№ 24
гр. Бургас, 04.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20232001000044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивницата ответник М. И. Б., редовно призована, се явява лично и с
адв. Х. Т..
Въззивникът ищец ЗКПУ „Солидарност“, редовно призован, се
представлява от адв. И. И..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 46 от 23.03.2023 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
ответницата М. И. Б. против решение № 266 от 30.11.2022 г., поправено с
решение № 268 от 30.11.2022 г., постановено по т.д. № 273/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, в частта, с която е осъдена М. И. Б. да заплати на
ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация парични суми, заедно със законната
лихва върху тях, както и е приета за разглеждане насрещната въззивна жалба
1
на ищеца ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация против същото решение, в
частта, с която е отхвърлен искът на ЗКПУ “Солидарност” – в ликвидация
против М. И. Б. над присъдения общ размер от 15 189,73 лв. до
претендирания размер от 26 402,28 лв. и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВ. Т.: Поддържам въззивната жалба. Други доказателства няма да
соча. Нямам възражения по доклада. Оспорвам насрещната въззивна жалба.
Поддържам отговора, който съм подала срещу нея.
АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба на ответницата. Поддържам
насрещната въззивна жалба. Представям влязло в сила решение №
469/16.03.2022 г. по гр.д. № 2222/2021 г. на Районен съд – Бургас, с което е
установено, че ищцата е нямала сключен договор за управление и не й се е
дължало възнаграждение за това, че е била в качеството на председател.
Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
Представям списък на разноски.
АДВ. Т.: Повдигам възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение. Мисля, че не съответства на сложността на делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното решение № 469/16.03.2022 г. по гр.д. №
2222/2021 г. на Районен съд – Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба по съображенията изложени в нея, да
2
отмените първоинстанционното решение и да присъдите разноски.
Първоинстанционното решение е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано.
Моля да отхвърлите насрещната въззивна жалба като неоснователна и
да се съобразите с направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и
потвърдите обжалваното решение на Бургаски окръжен съд като правилно и
законосъобразно. В същото подробно са съобразени всички събрани в хода на
съдебното производство доказателства и е постановено решение в
конкретиката с материалния закон.
В случай, че разгледате въззивната жалба, то моля да разгледате и
предявената от нас насрещна въззивна жалба, която да уважите, като
поддържам становището и фактите, изложени както в отговора по въззивната
жалба, така и в насрещната жалба.
Моля да ни се присъдят направените съдебно-деловодни разноски,
съгласно предоставения списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3