О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
459
гр.Пловдив, 13.11.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, на 13.11.2019г., в
закрито съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА
АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа
докладваното от съдия Ел.Арнаучкова възз.ч.гр.дело № 551
по описа на АС - Пловдив за 2019г. и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на
чл.274 - 279 ГПК.
Постъпила
е частна жалба,
вх.№ 10 550/16.08.2016г., подадена от Б.Р.В., ЕГН **********,
чрез адв.А.П., против Разпореждане № 369 от
03.05.2019г., постановено по възз.гр.дело № 1066/2019г. по описа на Окръжен
съд - Стара Загора, с което е
върната подадената от него въззивна жалба, вх.№ 4871/08.04.2019г.,
против Решение № 84/22.03.2019г., постановено по възз.гр.д.№ 1066/2019г., по
описа на Окръжен съд - Стара Загора.
В частната жалба са изложени
доводи за незаконосъобразност
на обжалваното разпореждане, като се
поддържа, че указаните от съда нередовности на жалбата са били отстранени в
срок.Искането в частната жалба е за отмяна на обжалваното разпореждане и за
връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на подадената въззивна жалба.
Въззиваемите страни не вземат становище.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени
данните по делото, намира следното:
Постъпилата въззивна частна
жалба е допустима, като подадена в срока
по чл.275, ал.1 от ГПК; изхождаща от активно процесуално легитимирано лице, имащо интерес от въззивно обжалване;
касаеща обжалваемо, съгласно
чл.274, ал.1, т.1 ГПК, разпореждане на окръжен съд по разпределението за
връщане на въззивна жалба, редовна по съдържание и
приложения и е изпълнена процедурата за връчване
на препис на насрещната страна.
Разгледана по същество, въззивната частна жалба е основателна, поради следните съображения:
Производството, в което е постановено обжалваното
разпореждане, възз.гр.д.№ 1066/2019г. по описа на ОС - С. З., е образувано по подадена
от Б.Р.В., ЕГН **********, присъединен взискател, чрез адв.А.П., въззивна
жалба, вх.№ 889/25.01.2019г., против извършеното разпределение на суми,
обективирано в Протокол от 22.01.2018г. по изп.д........ по описа на ЧСИ **********
на КЧСИ, с район на действие ОС - С. З..
По делото е постановено Решение № 84/22.03.2019г., с
което обжалваното разпределение се потвърждава.
Съобщение за решението е връчено на Б.В., чрез процесуалния
му представител адв. А.П., на
01.04.2019г.
Против Решение № 84/22.03.2019г. е постъпила от Б.Р.В.,
ЕГН **********, чрез адв.А.П., въззивна жалба, вх.№ 4871/08.04.2019г., подадена
по пощата с дата на изпращане на пощенското клеймо 05.04.2019г.
Постановено е Разпореждане от 08.04.2019г., с което
въззивна жалба, вх.№ 4871/08.04.2019г., е оставена без движение и са дадени
указания в седмичен срок за представяне на доказателства за внесена ДТ в размер
на 12.50лв. по сметка на ПАС, както и на ново адвокатско пълномощно пред ПАС.
Съобщение за разпореждането е получено от Б.В. лично на
18.04.2019г.г., а на 03.05.2019г. е постановено сега обжалваното Разпореждане №
369, с което въззивната жалба е върната, поради неотстраняване в срок на
констатираните нередовности.
От приложените по делото плик, изпратен по пощата с дата
на изпращане на пощенското клеймо 22.04.2019г., молба от адв. А.П., като
пълномощник на Б.В., към която са приложени пълномощно и платежно нареждане (л. 80-83 по възз.гр.д.№1066/2019г.) и докладна записка
на деловодител от съда( л.84) се установява, че по пощата, на 22.04.2019г., е бил
изпратен плик, съдържащ молба от адв.А.П., пълномощник на Б.В., към която са
приложени документ за внесена ДТ по сметка на ПАС и ново адв. пълномощно пред
ПАС.
От докладната записка на деловодител в Регистратурата на
съда се установява, че пликът е открит зад работен шкаф на 29.07.2019г., след
което веднага съдържащата се в него молба е била регистрирана като съпровождащ
документ и предадена в гражданското деловодство.
Установява се, че постъпилата в срок молба с приложените
към нея документи не са били докладвани на съдията-докладчик към момента на
изтичане на срока за отстраняване на нередовностите и постановяване на
обжалваното сега разпореждане за връщане на жалбата, а с тях са били отстранени
в срок констатираните от съда нередовности на въззивната жалба, заради които е
била оставена без движение.Респективно, по поставения сега процесуално-правен
срок се констатира, че са неверни фактическите констатации на съда в обжалваното
разпореждане за неотстраняване в срок на констатираните нередовности, поради
което не е имало основание за връщане на жалбата.
Поради изложеното, въззивната частна жалба е основателна,
обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и се отменя и делото се връща на окръжния
съд за администриране на жалбата.
Мотивиран от това,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 369 от 03.05.2019г., постановено по
възз.гр.дело № 1066/2019г. по описа на Окръжен съд - Стара Загора, с което е
върната подадената от Б.Р.В., ЕГН **********, чрез адв.А.П. въззивна жалба,
вх.№ 4871/08.04.2019г., против Решение № 84/22.03.2019г., постановено по
възз.гр.д.№ 1066/2019г., по описа на Окръжен съд - Стара Загора.
ВРЪЩА делото на ОС - Стара Загора за администриране на
жалбата.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: