№ 27
гр. гр. Добрич, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Частно търговско дело
№ 20233200900033 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „*** „ЛТД ,регистрационен №IBC 138631,със
седалище и адрес на управление -***,представлявано от директора
Р.Г.М.,гражданин на Република Узбекистан,роден на *** г.в Т.,паспорт тип Р
№ ***/***г.,чрез пълномощника си адв .А. Ц. Г. ЕГН **********,САК,с
адрес на кантората гр.С. ,с правно основание чл.266 ал.4 от ТЗ за смяна на
ликвидатора на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ООД,в ликвидация,ЕИК
*********,по изложените в молбата съображения за наличие на важни
причини за искането.
Като се запозна с представените към молбата писмени доказателства,съдът
намира за установено следното:
Към молбата е представено удостоверение за актуално състояние на
молителя *** ЛТД,фирмен номер 138631,регистрирано на 08.01.2014г. със
седалище и адрес на управление -***,представлявано от директора
Р.Г.М.,гражданин на Република Узбекистан,роден на *** г.в Т.,паспорт тип Р
№ ***/***г.,а от справка в сайта на ТРРЮЛНЦ се установява,че дружеството
„СТРОЙИНВЕСТ 2005“,ЕИК ********* е прекратено с Решение
№66/04.07.2022г.по т.д.№69/2022г.по описа на Добрички окръжен
съд,открито е ликвидационно производство на дружеството.
Дружеството е с капитал в размер на 19613000лв.,от които молителят
1
притежава дялово участие в размер на 19608000лв.
Налице е активна легитимация на молителя,който се явява
лице,притежаващо повече от 1/20 част от капитала,каквото е изискването на
разпоредбата на чл.266 ал.4 от ТЗ.
В молбата са изложени съображения в смисъл,че вписаният в ТРРЮЛНЦ
ликвидатор не е представил изискуемите се по закон документи и не е
извършил необходимите действия по извършване на ликвидация на
дружеството.Вече почти шест месеца след неговото вписване в ТРРЮЛНЦ
ликвидаторът К. не е обявил покана до кредиторите да предявят вземанията
си ,каквото задължение същият има по силата на чл.267 ат ТЗ.
Изтъкват се и доводи,че е налице тежко неизпълнение на задълженията на
ликвидатора,което препятства приключването на ликвидацията в определения
за това шестмесечен срок.Това поведение само по себе си съставлява „важна
причина“,обосноваваща искането за смяната му.
Освен това молителят бил информиран,че се подготвя продажба на активи
на дружеството „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ООД на цени,значително по-ниски от
реалните,което би довело до щети за молителя.
След служебна справка в ТРРЮЛНЦ съдът констатира,че действително
липсва представен образец от подпис и съгласие на назначения ликвидатор да
осъществява правомощията си по ликвидация на дружеството,както и липсва
обявена покана до кредиторите на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“ООД да предявят
вземанията си.Или действия по ликвидация не са били извършвани от
момента на назначаване на ликвидатора-12.09.2022г.до настоящия момент.
Липсата на съгласие на ликвидатора да осъществява дейността по
ликвидация на дружеството,както и непредприемането на каквито и да е
действия по започване на ликвидационното производство ,според състава на
съда представлява неизпълнение на задълженията на К. като ликвидатор на
дружеството,което само по себе си е важна причина,налагаща неговата
смяна.За твърденията,че се подготвя продажба на безценица на активите на
дружеството не са събрани доказателства.
Според Решение №450 от 10.06.2005г. на ВКС по гр.д.№657/2004г.,ТК под
важни причини по смисъла на чл.266 ал.4 от ТЗ се разбират такива,които
водят до обективна невъзможност на ликвидатора да извършва дейността
,свързана с ликвидация на предприятието на търговеца.В настоящия случай
2
не е депозирано съгласие и образец от подписа на ликвидатора,което води до
неговата обективна невъзможност да извършва действия по ликвидация.
По делото е представено съгласие и образец от подписа на А. Ц. Г. ЕГН
**********,адвокат от САК,който декларира,че е съгласен да бъде назначен
за ликвидатор на дружеството,като ще представлява същото,полагайки
подписа си в това качество.
С тези мотиви съдът намира,че молбата за смяна на назначения от
ТРРЮЛНЦ служебен ликвидатор на дружеството Н.А. К. е
основателна,поради което той следва да бъде освободен като ликвидатор,а на
негово място да бъде назначен ликвидаторът А. Ц. Г. ЕГН **********.
Водим от изложеното и на основание чл.266 ал.4 от ТЗ,Окръжният съд,
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА вписания в ТРРЮЛНЦ ликвидатор на „СТРОЙИНВЕСТ
2005“,ЕИК ********* Н.А. К..
ВПИСВА като ликвидатор на „СТРОЙИНВЕСТ 2005“,ЕИК ********* А.
Ц. Г. **********,адвокат от САК,личен №**********,служебен
адрес:гр.София 1303,район „Възраждане“,ул.“Брегалница „№38,ап.3.
Решението не подлежи на обжалване,по арг.от чл.606 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3