Решение по дело №934/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта:	305
Дата:	31 юли 2025 г.
Съдия:	Красимир Лесенски

Дело:	20255220200934
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Пазарджик, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора Б. Ат. П.
като разгледа докладваното от Красимир Лесенски Административно
наказателно дело № 20255220200934 по описа за 2025 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. К., роден на ***г. в гр.Пловдив, живущ в
с.Синитово, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.02.2025г. в гр.Пазарджик, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) – 1Н-индазол-
3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование 5F-ADB и Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование MDMB-4en-PINACA, с обща нетна маса 0,721 гр. на стойност
21,63 лв., съгласно Постановление № 106 на МС от 2 август 2023г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.с ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
1

ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр.с ал.3, т.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв. /хиляда лева/, платима в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства - остатък
от 0,709 гр. от наркотичните вещества Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) – 1Н-
индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованието
5F-ADB и Метил (S)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато под наименованието MDMB-4en-PINACA,
изпратени на ЦМУ София на основание чл.91 от ЗКНВП с писмо, приложено
на л.20 в делото, се отнема в полза на държавата и следва да бъдат унищожи
по предвидения за това ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК веществените доказателства:
празни опаковки, находящо се на л.19 от ДП, се отнемат в полза на държавата
и поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.

На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 149,41 лв. /сто четиридесет и девет
лева и 41 стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 934/2025 г. по описа на Районен съд П.

МОТИВИ:

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура П.
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
на С. М. К., роден на *** г. в гр. П., живущ в с. С., обл. П., ул. „И.р.“ № 12,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
неосъждан-реабилитиран, с ЕГН: ********** за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 04.02.2025 г. в гр. П., без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-
3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование 5F-ADB и Метил (Б)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование MDMB-4en-PINACA, с обща нетна маса 0,721 гр. на стойност
21,63 лв., съгласно Постановление № 106 на МС от 2 август 2023г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание обвиняемият заявява, че разбира обвинението и се
признава за виновен по така повдигнатото обвинение. Заявява, че изложената
фактическа обстановка в постановлението отговаря на действително
случилото се. Изказа съжаление.
Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за виновен по така
повдигнатото обвинение и освобождаването му от наказателна отговорност за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание глоба в
минимален размер.
В дадената му последна дума обвиняемият моли да му бъде наложена
глоба в минимален размер.

Районен съд П., като обсъди събраните по делото доказателства прие за
установено от фактическа страна следното:
В служба „Криминална полиция“ при РУ - П. се получила оперативна
информация за обвиняемия С. М. К., че ежедневно употребява, държи и
съхранява наркотични вещества. На 04.02.2025 г. по време на провеждане на
специализирана полицейска операция /СПО/, във връзка с превенция на
употребата и разпространението на наркотични вещества на територията
обслужвана от РУ на МВР П., полицейските служители Г.С., Г.Т. и П.Е.
извършвали обход по ул. „Ст. С.“ в гр. П.. На кръстовището на улицата с ул.
„Д. Д.“ забелязали обвиняемия С. К.. Отправили се към него и пристъпили
1

към извършването на полицейска проверка. Попитали го дали държи в себе си
забранени от закона вещества или предмети. Обвиняемият К. им отговорил, че
има в себе си 5 броя топчета с наркотик /“билка“/, която мислел да пуши.
Заявил още, че я е закупил от лице, което не познавал, на улица в гр. П..
Полицейските служители обяснили на К., че ще бъде придружен до сградата
на РУ на МВР П., където ще има възможност доброволно да предаде
притежаваното от него наркотично вещество на разследващ полицай и той се
съгласил.
В сградата на РУ на МВР П., обвиняемият К. доброволно предал на
разследващ полицай 5 бр. топчета с неправилна полиетиленова форма,
съдържащи суха зелена листна маса. Съставен бил протокол за доброволно
предаване. В хода на образуваното по случая наказателно производство на
същите е бил направен оглед на веществени доказателства.
Назначена е експертиза, по която е изготвено заключение - протокол №
340/06.01.2025 г. на БНТЛ на ОД на МВР П.. Видно от протокола в състава на
представеното за експертиза вещество посочено, като обект № 1, чието нетно
тегло било 0,721 гр. преди анализа, се съдържали веществата Метил — 2- {1-
[(5-флуоропентил) — 1 Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат,
познато под тривиалното (кодово) наименование 5F-ADB и Метил (S)- 3,3-
диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1 Н- индазол- 3-карбоксамидо) бутаноат,
познато под тривиалното (кодово) наименование MDMB- 4en-PINACA.
Остатъкът след анализа бил 0,703 гр.
Съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на
постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, въпросните наркотични
вещества Метил - 2- {1-[(5- флуоропентил) - 1Н-индазол-3-ил]формамидо}-
3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното (кодово) наименование 5F-
ADB и Метил (S)- 3,3-диметил-2-(1-пент- 4ен-1-ил)-1Н- индазол-3-
карбоксамидо) бутаноат, познато под тривиалното (кодово) наименование
MDMB-4-en-PINACA, е обща нетна маса 0,721 гр. са на стойност 21,63 лева.
Обвиняемият С. М. К. не притежава надлежно разрешително за държане
на високорискови наркотични вещества.
По делото е приложена справка за съдимост на обвиняемия С. М. К., от
която е видно, че същият е осъждан, но към момента на извършване на
деянието е реабилитиран по право и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в
наказателното производство по реда на НПК доказателства, съдържащи се в
самопризнанието на обвиняемия и неговите обяснения, показанията на
свидетелите П.А.Е. и Г.В.Т., писмените - протокол за доброволно предаване,
протокол за оглед на веществени доказателства с приложен фотоалбум,
заключение на химична експертиза, писмо до ЦМУ, приемо-предавателен
2

протокол, справка за съдимост, характеристична справка, телеграма за
обявяване за ОДИ, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите П.А.Е. и
Г.В.Т.. Същите са ясни, логични, без противоречие помежду си и се подкрепят
и от останалите събрани по делото доказателства, включително направеното
самопризнание и кратките обяснения на обвиняемия. Съдът намира, че ВЛ е
отговорило точно и компетентно на поставените му въпроси, поради което
кредитира изцяло и заключението на химическата експертиза.

При така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че С.
М. К. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК с това, че на 04.02.2025 г. в гр. П., без
надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови
наркотични вещества, а именно: Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) - 1Н-индазол-
3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование 5F-ADB и Метил (Б)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, познато под тривиалното /кодово/
наименование MDMB-4en-PINACA, с обща нетна маса 0,721 гр. на стойност
21,63 лв., съгласно Постановление № 106 на МС от 2 август 2023г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай. Съдът
намира за категорично установени и доказани от събраните по делото
доказателства всички елементи на престъпния състав.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в
съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за законовата
забрана да се държат наркотични вещества без надлежно разрешително и
същевременно е искал настъпването на вредните последици, като е придобил
наркотика без надлежно разрешително и го е държал в себе си с намерение да
го ползва.
Престъплението представлява маловажен случай с оглед
незначителността на вредните последици и другите смекчаващи вината
обстоятелства - малкото количество на наркотичното вещество, времето и
мястото, където е държано – в самия обвиняем, причините за държането му,
съдебното минало и настъпилата реабилитация, възрастта на обвиняемия,
поради което деянието е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид.
Следователно не са налице общественоопасни последици, застрашаващи
сериозно разрешителния режим за придобиване и държане на наркотични
вещества или здравето на обвиняемия. Законодателят все пак е приел, че това
деяние се явява в достатъчна степен общественоопасно, за да го
криминализира, но е оставил и възможност на съда за преценка за
маловажност на случая с оглед разпоредбата на чл.354а, ал.5 от НК. Очевидно
3

общественоопасните последици в конкретния случай са толкова незначителни,
че преценени в съвкупност с другите смекчаващи вината на обвиняемия
обстоятелства – направеното самопризнание, пълното съдействие за
разкриване на обективната истина по делото и доброто процесуално
поведение, се очертават събития, които изпълват изцяло нормата на чл.93, т.9
от НК, визираща маловажния случай.

Санкцията в посочения член от НК предвижда наказание глоба до
хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК,
изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества, не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод
изпълнение на службата му.

Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по така повдигнатото обвинение по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК и
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на административното наказание, което
следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27
от ЗАНН относно неговото определяне и чл.12 от ЗАНН относно целите на
наказанието, а именно, че то се налага с цел да се предупреди и превъзпита
нарушителя към спазване на установения правен ред и да се въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите граждани, като отчете
тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
съдебното минало и настъпилата реабилитация по право, добрите
характеристични данни, малкото количество наркотично вещество (очевидно
за лична употреба) на ниска стойност, сравнително младата възраст на
обвиняемия, направеното самопризнание и пълното съдействие за разкриване
на обективната истина по делото. Не са налице отегчаващи отговорността
обстоятелства.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства съдът определи на обвиняемия С. М. К. административно
наказание глоба в минимален размер от 1000 лв., платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд П.. В чл.78а, ал.1 НК е
предвидено административно наказание глоба в размер от хиляда до пет
4

хиляди лева. Съгласно чл.27, ал.5 ЗАНН не се допуска определяне на
наказание под предвидения най-нисък размер на наказанията глоба и
временно лишаване от право да се упражнява определена професия или
дейност, освен в предвидените в закон случаи (например при сключване на
споразумение при приложението на чл.375а, ал.2 НПК, какъвто не е
конкретният случай). От друга страна разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК сочи,
че когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание в особената част на НК, административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В случая чл.354а, ал.5
от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева, т.е. в конкретния случай
размерът на административното наказание глоба по реда на чл.78а НК от една
страна нито може да бъде по-висок от хиляда лева, заради забраната на чл.78а,
ал.5 от НК, нито от друга страна може да бъде по-нисък от хиляда лева,
заради забраната на чл.27, ал.5 ЗАНН.
При определяне на размера на глобата съдът все пак съобрази и данните
за имущественото състояние на обвиняемия – същият не притежава
недвижимо имущество и МПС, не е трудово ангажиран и няма доходи, видно
от попълнената от него ДСМПИС.

Обвиняемият С. М. К. ще следва да заплати и сторените по делото
разноски в размер на 149,41 лв. /сто четиридесет и девет лева и 41 стотинки/,
платими по сметка на ОД на МВР П..

На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението -
остатък от наркотичното вещество 0,709 гр. Метил-2-{1-[(5-флуоропентил) -
1Н- индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под
наименованието 5F-ADB и Метил (8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3- карбоксамидо) бутаноат, познато под наименованието MDMB-4en-
PINACA, изпратени на ЦМУ София на основание чл.91 от ЗКНВП с писмо,
приложено на л.20 в делото, както и на основание чл.53, ал.1, б. „б“ от НК
празните опаковки, находящи се по делото, ще следва да се отнемат в полза на
държавата и да бъдат унищожени по предвидения за това ред.

По изложените съображения съдът постанови решението
си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Съобщи за изтекли лични данни