№ 195
гр. Плевен, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора Б. Ив. А.
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно
наказателно дело № 20234430200609 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378 ал.4 НПК във вр. чл. 78 А
НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемия Г. Г. В. о *** срещу когото
се провежда досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12 вр. . с чл.130, ал.1 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 НК във вр. чл. 20 ал. 2
НК. В постановлението по реда на чл. 378 НПК се излагат доводи за
наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А НК, поради което
на В. следва да бъде определено и наложено административно наказание в
рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен редовно призована се представлява в
съдебно заседание от прокурор Б. А.. Подържа изцяло така внесеното
предложение. Моли съда да постанови решение, с което да освободи
обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание като вид обществено порицание.
Обвиняемия В., редовно призован се явява лично. Представлява се от
адвокат Н. Я., ПлАК. Последният не оспорва така установената в хода на
1
досъдебното производство фактическа обстановка. Моли съда да постанови
решение, с което да освободи подзащитния му от наказателна отговорност и
да наложи наказание като вид „ Обществено порицание“.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП - Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемият Г. Г. В. е роден на *** в ***, живущ в същия град,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
ученик, неосъждан, ЕГН .**********
Обвиняемият Г. Г. В. и В.Г.И. / спрямо когото наказателното
производство е прекратено с влязло в сила постановление от 19.01.2023г. / са
***, обл.Плевен. Познават се и подържат приятелски отношения.
На 04.07.2021 година, след полунощ В. и И. посетили клуб „***“,
находящ се в централната част на ***. Там се присъединили към компанията
на свидетелите Н.А., М.С., А.А., А.-М.Д., М.Т., А.Н. и Н.Д., с които се
познавали. В посоченото заведение била и компанията на свидетелите И.Н.,
Х.Х. и К.Г., при която впоследствие отишъл и свидетелят Й.Й..
Около 05.00 часа на същата дата, тъй като заведението трябвало да
затваря, музиката била спряна, а лампите- светнати. Служител на клуба
започнал да почиства масите и да прибира, като тези му действия породили
недоволство в обвиняемия Г. В. и В. И.. Обвиняемият В. безпричинно счупил
бутилка и чаша в земята, като парчета от стъкло попаднали върху крака на
Х.Х.. Х. отишъл при обвиняемия Г. В. и му направил забележка, тъй като счел
действията му за неправилни и опасни. Обвиняемия В. обаче не обърнал
внимание на думите му и дори демонстративно решил да се саморазправя с
него, питайки го дали не иска двамата да излязат навън и да си решат
проблемите. Тъй като Х.Х. запазил спокойствие, до конфликт не се стигнало.
Малко след това, обвиняемите излези навън на паркинга пред клуб „***“
заедно със своите приятели. След тях от заведението излезли свидетелите Х. и
Н., които си тръгнали, а свидетелите Г. и Й. останали сами в клуба, за да
допият питиетата си. Известно време след това, свидетелите Й.Й. и К. Г. също
решили да се прибират. Пръв пред заведението излязъл пострадалия Й., който
попитал компанията на обвиняемите, дали някой може да го закара с кола,
тъй като бил много пиян. В този момент между него и обвиняемия Г. В. и В.
2
И. възникнал конфликт и въпреки, че те не познавали свидетеля Й.Й. и
нямало видима причина, започнали да му нанасят удари. Първо обвиняемият
Г. В. започнал да му нанася удари с ръце в областта на главата, след което
такива започнал да нанася и В. И.. След като Й. паднал на земята, обвиняемия
В. и В. И. започнали да го ритат по тялото. Междувременно пред заведението
излязъл и свидетеля К. Г., който видял случващото се с приятеля му и се
опитал да му помогне, но не успял, тъй като на него също били нанесени
удари в суматохата. Очевидци на нанесения над Й.Й. побой от страна на
обвиняемия В. и И., станали и свидетелите Н.А., М.С., А.А., А.-М.Д., М.Т.,
А.Н. и Н.Д.. Свидетелите С., А., Д. и А. се изплашили, тъй като не били
свикнали да виждат подобно поведение, очевидно противоречащо на
установените в обществото морал и правов ред.
Вследствие на нанесените удари на Й.Й. били причинени множество
охлузвания и кръвонасядания в областта на главата- тила, лицето, ляво ухо
/без разкъсване на тъпанчевата ципа/, както и тялото, крайниците и наличие
на малка рана.
На 05.07.2021г. пострадалият Й. посетил отделение по съдебна
медицина на УМБАЛ гр. Плевен, където бил прегледан от специалист
съдебен лекар, който установил, горепосочните наранявания и било издадено
съдебномедицинско удостоверение №249/2021г. Депозирал жалба до
компетентните органи на прокуратурата.
Проведено е досъдебно производство. В хода на същото са назначени и
извършени съдебно – медицинска и психиатрична експертизи.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената
съдебно¬медицинска експертиза, приобщено към доказателствата по
настоящото дело чрез протичането им на Й.И. Й. е причинено множество
охлузвания и кръвонасядания в областта на главата- тила, лицето, ляво ухо
/без разкъсване на тъпанчевата ципа/, както и тялото, крайниците и наличие
на малка рана. Лекуван е в клиника по Неврохирургия три дни с оплаквания,
насочени към полека степен на мозъчно сътресение и суспективни данни за
контузия на мозъка. Всички описани увреждания са травматични и отговарят
да са получени по начин и време, както се съобщава- множество удари с ръце,
ритания, падане. Причинено е продължителни болки и страдания с
разстройство на здравето, временно и неопасно за живота.
3
Съгласно заключението по назначената и изготвена съдебно-
психиатрична експертиза обвиняемият Г. Г. В. не страда от умствена
недоразвитост и/или за психично разстройство било то с възрастови
особености или с нозоспецифични симптоми. Към времето на
криминализираното деяние липсват данни за умствена недоразвитост,
продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Макар и
формално отчита противообществения характер на престъплението за което е
разследван- могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си,
както и да ги ръководи. Липсват медицински пречки да участва в
наказателното производство. Относно евентуално проявено лекомислие или
увлечение, Г. В. не твърди, че е проявил солидарност към общи идеи и/или
действия, което отхвърля хипотезата за проявено лекомислие. В конкретния
случай подбудите му изхождат от незрели конфликтни взаимоотношения,
което отхвърля хипотезата за евентуално проявено лекомислие или
увлечение.
Г. Г. В. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр. чл. 130 ал. 1 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 4
НК във вр. чл. 20 ал. 2 НК, предвид факта на непълнолетието му.
Горната фактическа обстановка, установено от страна на прокурора и
възприета от съда се установява от събраните по делото писмени
доказателствени средства - протоколи за разпит на свидетелите Й.И. Й.,
Х.В.Х., Н.Б.А., И.Г.Н., М.А.С., А.-М.М.Д., А.П.А., М.И.Т., А.А.Н., Н.З.Д. и
К.С.Г., заключения по назначените и извършени съдебно психолого-
психиатрична експертиза, съдебно медицинска експертиза и съдебно аудио-
техническа експертиза. Приложените писмени доказателства, справка за
съдимост, ПРИОБЩЕНИ към доказателства по делото чрез тяхното
прочитане им по реда на чл. 283 НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът прие, че с
деянието си обвиняемия В. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. чл. 131,
ал.1, т.12 вр. чл. 130 ал. 1 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 НК във вр. чл. 20 ал. 2
НК. На 04.07.2021год. в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, в
съучастие като съизвършител с В.Г.И. с ЕГН **********, нанесъл лека
4
телесна повреда по хулигански подбуди на Й.И. Й. с ЕГН ********** от ***,
изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и ритания в областта на главата и
тялото, довело до разстройство на здравето временно и неопасно за живота.
За така извършеното от страна на обвиняемия престъпление законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години. От извършеното
противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият В. е
неосъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови
предпоставки за приложението на чл. 78 А ал. 6 във вр. а1 НК, поради което
В. следва бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание като вид „Обществено порицание“, което ще
изпълни целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал.ІV т.1 НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Г. Г. В. е
роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, ученик, неосъждан, ЕГН
********** за това, че на 04.07.2021 год. в ***, като непълнолетен, но могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
в съучастие като съизвършител с В.Г.И. с ЕГН **********, нанесъл лека
телесна повреда по хулигански подбуди на Й.И. Й. с ЕГН ********** от ***,
изразяваща се в нанасяне на удари с ръце и ритания в областта на главата и
тялото, довело до разстройство на здравето временно и неопасно за живота -
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12 вр. чл. 130 ал. 1 НК във вр. чл. 63 ал. 1 т. 4
НК във вр. чл. 20 ал. 2 НК като на основание чл. 78 А НК МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5