№ 28
гр. Котел, 12.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
202122101001** по описа за 2021 година
Главният иск е с правна квалификация чл.49, ал.1 от Семейния кодекс
(СК) за прекратяване на сключения на 21.08.2000 г. между ищцата Е. И. Р. и
ответника АЛ. Х. Р. граждански брак, без произнасяне по въпроса за вината.
От брака си имали едно ненавършило пълнолетие дете И.А.Р.., роден на
01.04.2005г.
Ищцата твърди, че след като в продължение на две години работила в
чужбина, за да осигури издръжка на семейството, се върнала в България и
ответникът започнал да я ревнува безпричинно, да я обижда, станал
раздразнителен.
В началото на 2021г се наложило да постъпи в болница след
претърпяна злополука и след като я изписали, ответникът не проявил никаква
загриженост, държал се грубо и дистанцирано. На 02.02.2021г ù заявил, че
всеки трябвало да се оправя както сам може и я принудил да се изнесе от
общия им дом. Ищцата си събрала багажа и отишла да живее при майка си в
село Малко село. От общи познати разбрала, че ответникът продължавал да я
обвинява за поддържана от нея извънбрачна връзка. Оттогава не били
правили опити да въстановят отношенията си.
Детето било ученик в девети клас в средно училище по електротехника
в град т.. Ищцата и ответникът си били поделили грижите за него.
1
Счита, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което
моли да бъде прекратен с развод. Моли след развода да приеме да носи
предбрачното си фамилно име Ч. Претендира на нея да ес възложи
упражняването на родителските права по отношение на детето, като на
ответника се определи режим на лични контакти и да бъде осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от подаване на исковата
молба на 29.03.2021г, заедно със законната лихва от момента на закъснението.
Заявява претенция за присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл.1** от ГПК ответникът е подал отговор, в който
допустимостта на предявените искове не се оспорва.
Оспорва се основателността на иска за развод, като се твърди, че бракът
не е изчерпан от съдържание и може да бъде заздравен. Оспорват се
твърденията за незаинтересованост на ответника от здравословното състояние
на ищцата. Твърди се, че ответникът многократно ходил да моли ищцата да
се съберат, но тя отказвала и дори блокирала възможността на ответника да ù
се обажда по телефона. Моли искът за развод да бъде отхвърлен. Претендира
присъждане на направените по делото разноски, ако се установи, че ищцата е
виновният съпруг.
В открито съдебно заседание, проведено на 12.10.2021г, страните
представиха споразумение, уреждащо въпроси по чл.51 от СК, поради което
съдът на основание чл.321, ал.5 от ГПК постанови производството по делото
да продължи като развод по взаимно съгласие.
Ищцата лично и чрез адв. М.Г. от АК Сливен поддържа
споразумението и моли съда да го одобри.
Ответникът лично и чрез адв. В.М. от АК Сливен поддържа
споразумението и моли съда да го одобри.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е основателна и
следва да се уважи. Налице са изискванията, предвидени в разпоредбата на
чл.50 от СК. Страните по делото са сключили граждански брак на 21.08.2000г
в Община Котел. От брака си имат едно дете И. Р., родено на 01.04.2005г. Със
споразумението родителите са постигнали споразумение по чл.59, ал.1 от СК,
2
според което родителските права продължават да се упражняват общо от
двамата родители. Детето ще живее и при двамата родители. И двамата
родители дължат на детето издръжка в размер на 150.00 лева на месец.
Семейното жилище ще продължи да се ползва от двамата родители.
Съпругата ще приеме да носи предбрачното си фамилно име Ч.
ДСП Котел е уведомена по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗДет.
Съдът следва да одобри представеното споразумение, тъй като прецени,
че то отговаря на изискванията на закона и охранява интересите на детето.
Страните дължат окончателна държавна такса в размер на **.00 лева,
25.00 лева от която е внесена при образуване на делото. Разликата от 15.00
лева следва да се възложи по равно на ищцата и на ответника. Всеки от тях
дължи и окончателна държавна такса върху размера на присъдената
издръжка, възлизаща на 108.00 лева.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.50 от СК с развод сключения на
21.08.2000г в Кметство село Я., община Котел, граждански брак между Е. И.
Р., ЕГН **********, село Я., община Сунгурларе, ул. К. Х. **, и АЛ. Х. Р.,
ЕГН **********, село Я., община Сунгурларе, ул. К. Х. **, и УТВЪРЖДАВА
постигнатото между тях споразумение, както следва :
1. Родителските права по отношение на непълнолетното родено от брака
дете И.А.Р.., ЕГН **********, продължават да се упражняват
съвместно от двамата родители;
2. Бащата АЛ. Х. Р., с посочени данни, се задължава да заплаща на
детето И.А.Р.., с посочени данни, месечна издръжка в размер на
150.00 (сто и петдесет) лева, считано от утвърждаване на
споразумението до навършване на пълнолетие на детето.
3. Майката Е. И. Р., с посочени данни, се задължава да заплаща на
детето И.А.Р.., с посочени данни, месечна издръжка в размер на
150.00 (сто и петдесет) лева, считано от утвърждаване на
споразумението до навършване на пълнолетие на детето.
4. Детето И.А.Р.., с посочени данни, ще живее както в село Я., ул. К. Х.
**, така и в град т., ул. А. I, №**, където живее майката и където учи
детето.
3
5. Семейното жилище, находящо се в село Я., ул. К. Х. **, ще се ползва
съвместно от Е. И. Р. и АЛ. Х. Р..
6. След прекратяване на брака съпругата Е. И. Р., с посочени данни,
приема да носи предбрачното си фамилно име Ч.
7. Разноските остават така както са направени.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Е. И. Р., с посочени данни,
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Котел
сумата 115.50 лева (сто и петнадесет лева и петдесет стот), представляващи
окончателна държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК АЛ. Х. Р., с посочени
данни, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Котел сумата 115.50 лева (сто и петнадесет лева и петдесет стот),
представляващи окончателна държавна такса.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4