22.10.2018г., гр. Хасково
Административен
съд – Хасково, на двадесет и втори
октомври две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Цв.Димитрова Адм. дело № 986 по
описа на съда за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „М.“***,
срещу Ревизионен акт № Р-16002617009228-091-001/11.07.2018г. издаден на основание чл.119, ал.2 от ДОПК от Васка
Илиева Илиева –Началник сектор“Ревизии“ –възложил ревизията и Калоян Любомиров
Лазаров-Главен инспектор по приходите в ТД на НАП, гр. Пловдив,
Дирекция“Контрол“-ръководител на ревизията, потвърден с Решение №
569/01.10.2018г. на Директор Дирекция“ОДОП“ при ЦУ на НАП, гр. Пловдив.
Съдът като взе предвид, че жалбата е
редовна и допустима, като подадена в срок, от лице с правен интерес срещу
подлежащ на обжалване административен акт,
намира че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от което, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните по делото:
1.Жалбоподател: „М.“***
с адрес за кореспонденция: гр. Хасково, ул.“Мъглиж“ №1, ет.4, ап.10
2. Ответник – Директор
на Дирекция “ОДОП ” – гр.Пловдив.
УКАЗВА
на
ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението за определението на
съда, има право да представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените
такива, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя необходимостта от ангажиране на доказателства за установяване
на твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на обжалвания ревизионен
акт, свързани с допълнително определените задължения по ЗДДС и ЗКПО, и за опровергаване на
фактическите констатации в него, свързани с определяне на данъчната основа за
облагане по реда на чл.122 от ДОПК, които съгласно разпоредбата на чл.124, ал.2
от ДОПК се считат за верни до доказване на противното.
УКАЗВА на жалбоподателя, че може да стори това с всички допустими
доказателства и доказателствени средства, съгласно ДОПК, респ. субсидиарно
приложимите АПК и ГПК.
УКАЗВА на
ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК,
приложим във връзка с §2 от ДР ДОПК, носи доказателствената тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в ревизионния акт, в това
число и предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122 от ДОПК, както
и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, вкл. компетентността на органа, издал
оспорения РА, компетентността на органа, възложил ревизионното производство
и определил компетентния да издаде РА орган по приходите, като в случай на
заместване поради отсъствие на титуляра – отпуск, болест, командировка, да се
представят съответните доказателства, установяващи посочените обстоятелства,
както и удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите
подписани с такъв). В тази връзка ответникът да окомплектова административната преписка с
всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент,
в т.ч. с такива установяващи с начина на
депозиране и датата на депозиране на жалбата срещу ревизионният акт
сезирала Директора на Дирекция“ОДОП“ , гр.Пловдив.
УКАЗВА на
страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от
недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в
процеса факти и разпределението на
доказателствената тежест и да направят съответни доказателствени искания, в
срок до датата на насроченото първо съдебно заседание, вкл.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.12.2018г. от 11.00 ч. , за която дата
и час да се призоват страните .
За
посочената дата и час на съдебното заседание да се уведоми и Окръжна
Прокуратура – Хасково с оглед
възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.159, ал.1,
пр.2 от ДОПК.
Определението
не подлежи на обжалване .
Съдия :