№ 102
гр. Варна, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20213001000509 по описа за 2021 година
ИЛ. К. П. от гр. Велико Търново обжалва решение №218/08.07.2021 г. на
Окръжен съд Варна - ТО по т.д. №355/2021 г., с което е потвърден отказ на
длъжностното лице при Агенция по вписванията за вписване на промени по
партидата на "Трансбалкан груп" ЕООД - гр.Варна - заличаване на същия като
управител на клона на дружеството в гр.София.
Жалбата е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съдебният състав по оплакванията в жалбата приема за установено
следното:
Въззивникът в качеството му на управител на клон на търговец,
респективно упълномощен от него адвокат, нямат легитимация да поискат
вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър. Такова право в
случая има управителят на дружеството или изрично упълномощен от него
адвокат. Клонът на дружеството няма юридическа самостоятелност и се
открива и вписва в търговския регистър по решение на търговеца. В случая
1
вписаният клон разполага с двама вписани управители, един от които е
въззивникът, чиито обем на предоставената им от търговеца представителна
власт, вписан в регистъра, е заедно и поотделно да извършват всички
действия и сделки, свързани с дейността на клона. От това следва, че
управителите имат качеството на търговски пълномощници. Това са лица,
упълномощени от търговеца да извършват посочените в пълномощното
действия срещу възнаграждение. При липса на други указания
пълномощникът се смята упълномощен да извършва всички действия,
свързани с обикновената дейност на търговеца - чл.26, ал.1 - ТЗ. От една
страна - управителят на клон на дружество не е оправомощено лице да поиска
вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър съгласно чл.15 -
ЗТРРЮЛНЦ. От друга страна - упълномощаването на търговския
пълномощник се прекратява съгласно разпоредбите на гражданското
законодателство - чл.28 - ТЗ, т.е. с оттегляне на пълномощието от
упълномощителя или с отказване на пълномощника от него - чл.38, ал.2 -
ЗЗД, както и в останалите хипотези по чл.41, ал.1 - ЗЗД /при смърт или
поставяне под запрещение на упълномощителя или на пълномощника, както
и при прекратяването им - когато са юридически лица/, а не с даване на
писмено уведомление по чл.141, ал.5 от ТЗ. Последното е ред за
освобождаване и заличаване от търговския регистър на управителя на
дружеството с ограничена отговорност, който е неприложим за търговския
пълномощник - управител на клона на дружеството. Органният представител
на самото дружество е легитимиран и заинтересован да поиска заличаване на
вписания управител на клона, в случай на отказ на търговския пълномощник
от пълномощието, доколкото прекратяването му не може да се
противопостави на трети добросъвестни лица, които добросъвестно са
договаряли с пълномощника, освен ако прекратяването е подлежало на
вписване и то е било извършено - чл.41, ал.2 - ЗЗД.
Предвид изложеното обжалваното решение на ВОС е правилно и следва да
се потвърди, ведно с присъждане в полза на агенцията на съдебни разноски за
юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция, в размер на 80
лева съгласно чл.23, т.5 от НЗПП във връзка с чл.78, ал.8 - ГПК, затова
съставът на Апелативен съд Варна -ТО на основание чл.25, ал.4 - ЗТРРЮЛНЦ
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №218/08.07.2021 г. на Окръжен съд Варна - ТО
по т.д. №355/2021 г., с което е потвърден отказ на длъжностното лице при
Агенция по вписванията за вписване на промени по партидата на
"Трансбалкан груп" ЕООД - гр.Варна - заличаване на ИЛ. К. П. от гр. Велико
Търново като управител на клона на дружеството в гр.София.
ОСЪЖДА ИЛ. К. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Велико Търново, ул."Гео
Милев" №1, да заплати на Агенция по вписванията - гр.София, ул."Елисавета
Багряна" №20, сумата 80 лева - съдебни разноски за апелативната инстанция.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3