О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../ .12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдия
Карагьозова
в.т.д. № 2029 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано
по въззивна жалба вх.№ 58669/09.08.2019 г. на „БАНКА ДСК“ ЕАД, гр. София, чрез пълномощника юриск. Милена
Стоянова, както и по въззивна жалба вх.№ 55877/30.07.2019 г. на Л.С.С., чрез
назначения по делото особен представител, двете против Решение №
3403/22.07.2019 г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с решение №
3947/27.09.2019 г., постановени по гр.д. № 10735/2018 г. по описа на Варненски
районен съд, ХХХI - ви състав.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че въззивна жалба вх.№ 58669/09.08.2019 г. на „БАНКА ДСК“ ЕАД не е надлежно администрирана от първоинстанционния
съд, защото не е заплатена в цялост дължимата
държавна такса за въззивно обжалване.
Първоинстанционният съд е приел за разглеждане и се е произнесъл с
решението си по предявените в условията на обективно съединяване искове за
признаване на дължимостта на следните суми – 21 622.99 лв.
главница по договор за кредит за текущо потребление от 8.10.2012 г.,
договорна лихва в размер на 2 297.01 лв., лихва
за забава в размер на 74.11лв., както и вземане
за дължими такси и разноски в размер на
120 лв., ведно със законна лихва върху главницата
считано от 07.12.2017г. до окончателното изплащане на същата присъдени по
ч.гр.д.№18639/2017 г. на ВРС, 26-ти
състав, на осн. чл. 422 от ГПК вр. чл. 415
от ГПК. В условията на евентуалност са предявени и осъдителни
искове за същите суми.
Претенциите по чл. 422 от ГПК
са уважени изцяло, с изключение на иска за главница,
който е уважен в размер на
21 568.69 лв., респ. отхвърлен е в частта за разликата до претендираните
21 622.99 лв, в която част жалбоподателят „БАНКА ДСК“ ЕАД обжалва
решението. Съгласно чл. 18, ал. 1, вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира
такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното
производство, върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лв. Следователно дължимата държавна такса за
въззивно обжалване е в размер на 25 лева.
По делото се съдържат
доказателства за платени само 15 лева, поради което остатъкът от 10 лева следва
да бъде доплатен от жалбоподателя.
На следващо място доколкото ответникът е
представляван в производството от особен представител, назначен по реда на
чл.47, ал.6 от ГПК, ищецът – сега въззивник, следва да бъде задължен да
представи доказателства за заплатен депозит за възнаграждение. Обезпечаването
на надлежното процесуално представителство е от компетентността на
администриращия съд, доколкото касае редовността на въззивната жалба.
Компетентен за извършване действия по администрирането на жалбите, съгласно
чл. 262 ГПК, включително да събере дължимата държавна такса, е
първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а
делото да се върне на ВРС за извършване действия по администрирането й.
След произнасянето на ВРС и надлежното администриране на въззивна жалба вх.№
58669/09.08.2019 г., делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 2029/2019 г. по описа на Варненски окръжен съд,
търговско отделение.
ВРЪЩА гр.д. №10735/2018 г. на Варненски районен съд, за отстраняване на нередовностите,
съгласно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежното администриране на въззивна жалба вх.№
58669/09.08.2019 г., делото да се изпрати обратно на ВОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.