Р Е Ш Е Н И Е №260030
Хасковският окръжен
съд, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари
двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
ТОДОР ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Тодор Хаджиев в. гр. д. № 62 по описа за 2021 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Д.Г.Ш. против Постановление
за разноски от 17.12.2020 г. по изп. д. № 20209290401893 на ЧСИ № 929 – Н* К*,
с което е задължен да плати следните разноски по изпълнителното дело: 200 лв.
за адвокатско възнаграждение; 21. 36 лв. по т. 26 ТТРЧСИ; 24 лв. по т. 1; 24
лв. по т. 3; 12 лв. по т. 4; 24 лв. по т. 5; 18 лв. по т. 9; 12 лв. по т. 31 и
237. 22 лв. пропорционална такса върху вземането на взискателя „КРАНЕ“ ЕООД.
В жалбата се излагат доводи, че отделното образуване
на изпълнително дело за събиране на присъдените разноски при висящо
изпълнително производство за главницата представлява злоупотреба с правота,
поради което иска да се отмени издаденото постановление за разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Изп. д. № 20209290401893 на ЧСИ № 929 – Н* К* е
образувано по молба на „КРАНЕ“ ЕООД въз основа на изпълнителен лист от 11.11.2020
г. по гр. д. № 725/ 2019 г. на РС Свиленград за събиране от Д.Г.Ш. на сумата от 2021. 03 лв. – разноски по
делото.
По делото не е
спорно, че между същите страни е висящо друго изпълнително дело, а именно изп.
д. № 20209290401819 на ЧСИ № 929 – Н* К* за събиране на присъдено в полза
на „КРАНЕ“ ЕООД парично вземане по същото гражданско дело.
При тези данни по делото съдът намира
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал.
1 ГПК от процесуално легитимираната страна и против подлежащ на обжалване акт
на съдебния изпълнител, поради което е допустима.
Както се
отбеляза по – горе, между същите страни е висящо по – рано образуване
изпълнително дело (изп. д. № 20209290401819
на ЧСИ № 929 – Н* К* за събиране на присъдено по същото гражданско дело парично
вземане. Същественият въпрос по делото въпрос е как се събира вземането по нов
изпълнителен лист между същите страни при висящо изпълнително производство
между тях - чрез образуване на ново изпълнително дело или чрез присъединяването
му към образуваното и неприключило принудително изпълнение. Правна уредба на
този въпрос не се съдържа нито в ГПК, нито в ЗЧСИ, поради което следва да се
приеме, че начинът на събиране на вземането е предоставен на усмотрението на
длъжника според своя интерес – чрез образуване на ново изпълнително дело или чрез
присъединяване на изпълнителния лист към вече по – рано образуваното. Следва да
се има предвид, че този избор на кредитора не е безусловен, а е ограничен от
изискването за добросъвестно упражняване на процесуалните права, регламентирано
в чл. 3 ГПК. Процесуалните права, упражнени единствено с цел да навредят на
другата страна, не следва да бъдат зачетени от компетентния решаващ орган в
гражданския процес.
В настоящия случай, като се има предвид, че между
същите страни е висящо по – рано образувано изпълнително дело за еднородно по
характер вземане, в интерес на взискателя е да присъдени новия изпълнителен
лист към него, а не да иска образуване на ново, тъй като по този начин освен че
ще си спести плащането на редица такси – за образуване, проучване, но и ще
получи по – бързо удовлетворяване на вземането си понеже ще се ползва от
извършените по това производство действия. Образуваното на ново изпълнително
дело, без да има основателни причини за това (напр. когато предмет на
изпълнение е различно по характер изпълняемо право), представлява злоупотреба с
право по чл. 3 ГПК, тъй като непосредствената цел на кредитора е не по –
бързото събиране на вземането, а натоварването на длъжника с допълнителни
разноски за такси и адвокатско възнаграждение. Поради това длъжникът Д.Г.Ш. следва
да заплати само тези разноски по второто изпълнително дело, които би заплатил,
ако изпълнителният лист бе присъединен към висящото – за адвокатско
възнаграждение в минималния размер от 200 лв. за подаване на молбата за
присъединяване и по т. 26, б. „в“ ТТРЗЧСИ в размер на 197. 68 лв. върху сумата
от 2221. 03 лв., включваща изпълняемото вземане и адвокатското възнаграждение.
Останалите разноски по недобросъвестно образуваното изпълнително дело остават
за сметка на взискателя „КРАНЕ“ ЕООД.
Предвид изложеното съдът намира жалбата за частично
основателна, като обжалваното постановление за разноски следва да се отмени в
частта, в която е разпоредено на длъжника Д.Г.Ш. да заплати разноски по
изпълнителното дело в размер на 114 лв., от които 24 лв. по т. 1; 24 лв. по т.
3; 12 лв. по т. 4; 24 лв. по т. 5; 18 лв. по т. 9; 12 лв. по т. 31; 21. 36 лв.
по т. 26, както и пропорционална такса върху вземането на взискателя над сумата
от 197. 68 лв. По отношение на дължимото адвокатско възнаграждение от 200 лв. и
пропорционалната такса върху вземането до сумата от 197. 68 лв. жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
С оглед изхода на делото взискателят „КРАНЕ“ ЕООД
следва да заплати на жалбоподадетеля направените по делото разноски за ДТ в
размер на 25 лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ :
ОТМЕНЯ Постановление
за разноски от 17.12.2020 г. по изп. д. № 20209290401893 на ЧСИ № 929 – Н* К* в
частта относно дължимите от длъжника Д.Г.Ш. разноски по т. 1 ТТРЗЧСИ от 24 лв.; по т. 3 ТТРЗЧСИ от 24 лв.; по т. 4
ТТРЗЧСИ от 12 лв.; по т. 5 ТТРЗЧСИ от 24 лв.; по т. 9 ТТРЗЧСИ от 18 лв.; по т.
31 ТТРЗЧСИ от 12 лв.; по т. 26 ТТРЗЧСИ от 21. 36 лв., както и пропорционална
такса върху вземането на взискателя „КРАНЕ“ ЕООД над сумата от 197. 68 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ Жалба вх. № 00277/
06.01.2021 г. на Д.Г.Ш. против Постановление за разноски от 17.12.2020 г. по
изп. д. № 20209290401893 на ЧСИ № 929 – Н* К* в частта относно дължимите разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. и пропорционалната такса върху
вземането до сумата от 197. 68 лв.
ОСЪЖДА „КРАНЕ“ ЕООД да заплати на Д.Г.Ш. направените по
делото разноски за ДТ в размер на 25 лв.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.