Протокол по дело №5455/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 6172
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Силвия Лъчезарова Алексиева
Дело: 20225330205455
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 6172
гр. Пловдив, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Б. И. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330205455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П. - се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Р. М. не осигурен, не се явява.
Г. М. К. – не осигурен, не се явява.

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за
служебен защитник на подсъдимия В. А. П. – адв. Я. С. С..

СЪДЪТ докладва, че е постъпило уведомително писмо от АК –
Пловдив, с което за служебен защитник на подс. В. А. П. е определен адв. Я.
С. С..

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема
защитата.
ПОДС. П.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен
защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има
защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието
изискват това, както и това на адв. Я. С. С., намира че е налице основанието
на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК -
Пловдив адв. Я. С. С. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия
В. А. П..

Ето защо,
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Я. С. С. за служебен защитник на подсъдимия В. А.
П. по НОХД № 5455/2022 г. по описа на РС – Пловдив, ІІІ н. с.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.
В. А. П. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в *****, б., б. гр., с
основно образование, работещ – ****, неженен, неосъждан.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. С.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
2

ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.

Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П. – ЕГН: **********, роден на ***, живущ в
****, б., б. гр., с основно образование, работещ – ******, неженен,
неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за
това, че на 23.09.2022 г., в гр.Пловдив, е управлявал моторно превозно
средство – л. а. марка „Фиат“, модел „Уно“ с регистрационен номер **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,59 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM-0722.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия В. А. П. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 190 /сто и деветдесет/
лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия В. А. П. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в
сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия В. А. П.наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е
бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 23.09.2022 г., като един
ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.


С П О Р А З У М Е Л И С Е :


3
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Б. Е./ /В. А. П./


ЗАЩИТНИК :.........................
/АДВ. Я. С./


Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5455/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия В. А. П. мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Б. Е. от една страна и подсъдимия В. А. П. и АДВ. Я. С. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5455/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5455/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Р. М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се осъденият В. А. П., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:43 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4