О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
от 24.07.2018 г.
гр. Монтана
Административен съд – Монтана, втори съдебен състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 371 по описа за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 145 – чл. 178 от Административно- процесуалния кодекс (АПК)
във вр. с чл. 217, ал.2
от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на Д.К. ***,
лично за себе си и като пълномощник против Заповед №404 от 12.06.2018год. на
кмета на Община Бойчиновци.
С процесния административен акт, на
основание чл.195, ал.6 във вр. чл.196, ал.3 и ал.5 от ЗУТ е наредено премахване
на строеж двуетажна масивна сграда находяща се в УПИ VІІ, планоснимачен №393,
квартал 21, по плана на гр.Бойчиновци, с административен адрес ул.”Г. Димитров”
№68, гр.Бойчиновци, собственост на наследниците на братя Г. Митков П., П.
Митков П. и Първан М.П., съгласно нотариален акт за собственост на имот,
възстановен по закона за възстановяване на одържавени недвижими имоти №115, том
ІІ, дело №635/1995год.
В уточнението към жалбата се съдържа
искане за спиране на предварителното изпълнение на Заповедта, допуснато по
силата на чл. 217,
ал.1, т.9 от ЗУТ.
Съдът, след като се запозна с
приложените към жалбата писмени доказателства, приема от правна страна
следното:
Предварителното изпълнение на
оспорената заповед е допуснато по силата на закона - чл. 217, ал.
1, т. 9 от ЗУТ и може да бъде спряно от съда по реда на чл. 166, ал.4
във вр. ал.2 от АПК,
в случай, че може да причини на оспорващия/оспорващите значителна или
труднопоправима вреда. За спиране от съда на допуснатото по силата на закона - чл. 217,
ал.1, т. 9 от ЗУТ, предварително изпълнение на обжалваната заповед
по чл. 196, ал. 3 от ЗУТ,
е необходимо доказване, че от него може да последва значителна или трудно
поправима вреда за жалбоподателя - чл. 166, ал.
4 вр. с ал. 2 от АПК.
Доколкото ЗУТ не предвижда изрично
условия, които да водят до спиране на предварителното изпълнение, съдът намира,
че по аналогия и предвид препращащата норма на чл. 213 от ЗУТ, следва да се прилага нормата на чл. 60 от АПК,
като се презюмира, че когато законът разпорежда предварително изпълнение на
административен акт, то е налице поне една от предвидените в чл. 60 от АПК
предпоставки, свързани с осигуряване на живота или здравето на гражданите,
защита на особено важни държавни или обществени интереси или опасност от
осуетяване или сериозно затрудняване на изпълнението на акта.
За да спре предварителното изпълнение,
разпоредено по силата на закона, съдът, следва да установи, че е налице
основание за спиране със същата степен на значимост - т.е. допуснатото
предварително изпълнение да застрашава в същата степен правните интереси на
засегнатото лице. За да се обори тази презумпция, жалбоподателят следва да
противопостави свой интерес, който по степен на важност е от категорията на
изброените в цитираната разпоредба. Доказателствената тежест е за жалбоподателя
съгласно чл. 154, ал.1
от Гражданския процесуален кодекс, приложим във връзка с чл. 144 от АПК, което в случая не е сторено.
Наред с това, настоящият състав следва
да отбележи, че евентуално претърпените вреди, които се твърдят от оспорващата,
подлежат на последващо обезщетяване в отделно исково производство в случай на
отмяна на оспорената заповед.
Така мотивиран и на основание чл. 217, ал.2
от ЗУТ, Административен съд Монтана, ІІ-ри съдебен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Д.К. ***
лично за себе си и като пълномощник за спиране на допуснатото по закон
предварително изпълнение на оспорената с жалбата Заповед №404 от 12.06.2018год.
издадена от кмета на Община Бойчиновци.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд - Монтана пред
Върховен административен съд в 7 дневен срок от получаване на съобщението.
Препис
от Определението да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.1 от АПК.
Административен
съдия: