№ 1490
гр. +++, 18.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Административно наказателно дело № 20251110205822 по описа за 2025
година
Съдът след съвещание и след като съобрази събраните по делото
доказателства и становището на нарушителите, установи следното:
Производството е по реда на чл. 1 от Указа за борба с дребното
хулиганство. Образувано е по повод постъпил в СРС акт за констатиране на
дребно хулиганство срещу Е. Х. С. за това, че на 17.04.2025г. около 15.00ч. в
магазин „***“ на бул. „+++“ +++ в гр. +++ се е държала оскърбително със
служители на 04 РУ-СДВР, които са пристигнали по повод подаден сигнал за
осъществена от нея кражба на хранителни стоки, като същата е използвала
неприлични изрази към полицейските служители, обиждала ги с думите „Вие
не сте полицаи“, „Вие сте фалшиви“, ‚Ще ви сваля униформите“, „Помияри“,
„скапаняци“, като ударила един от полицаите в гърдите и посегнала към
лицето му.
Нарушителката даде обяснения пред СЪДА, в които отрича да е
използвала всички инкриминирани думи, но признава за част от тях.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства,
обясненията на нарушителката, намира за установеното следното от
1
фактическа и правна страна:
На 17.04.2025г. преди 15.00ч. С. била заловена от охранител на магазин
„***“, че е отнела хранителни стоки, за което бил подаден сигнал до 04 РУ-
СДВР. На място пристигнали полицейски служители, като С. се държала
неуважително и арогантно спрямо тях - обиждала ги с думите „Вие не сте
полицаи“, „Вие сте фалшиви“, ‚Ще ви сваля униформите“, „Помияри“,
„Скапаняци“, като ударила един от полицаите в гърдите и посегнала към
лицето му.
По този повод срещу нея е изготвен АКТ за констатиране на дребно
хулиганство по реда на УБДХ, който е надлежно връчен на нарушителката и
въз основа на който е образувано настоящото производство.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените
по делото доказателства, обясненията на нарушителката, приложените
докладни записки, както и сведения, заповед за задържане на лице. Видно от
писмените материали, дадени не само от страна на полицейските служители, а
и от охранителя на обекта, доказателствата сочат за арогантното поведение на
С. и установяват използваните от нея обидни думи спрямо служителите на
МВР. В тази връзка съдът намира, че заявената от нея липса на спомени и
отричане да е използвала всички посочени в акта думи представлява защитна
версия, която се оборва от събраните доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя Е. Х. С. от обективна стана представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Същото е непристойна проява
изразяваща се в незачитане на установения в страната ред, както и
непочтително отношение към намиращите се на мястото лица, но преди
всичко към отзовалите се на сигнала полицейски служители.
Поради ниската степен на обществена опасност на деянието
извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, а следва
да се приеме за непристойна проява, санкционирана по УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл. Нарушителката е съзнавала поведението си и оказаната
съпротива на полицейския орган, като е целяла настъпване на обществено
2
опасните последици и е искала тяхното настъпване.
С тези си действия нарушителя Е. Х. С. е нарушила обществения ред и
спокойствие, като се е държала непристойно на обществено място и е
проявила неуважение към обществото и полицейските служители в частност.
При определяне вида и размера на наказанието на нарушителя съдът
отчете тежестта на нарушението, както и обстоятелството, че
нарушителката е била стресирана от опита за задържането й от двама
полицейски служители мъже, като липсват данни за подобни нейни прояви в
миналото.
С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че следва да наложи на
нарушителя Е. Х. С. административно наказание ГЛОБА малко над
минималния предвиден от закона размер, а именно 200 лева.
Така мотивиран Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Е. Х. С. – родена на ***г. в гр. +++, българин, български
гражданин, неосъждана, неомъжена, безработна, с основно образование, с
постоянен адрес: гр. +++, +++
ЗА ВИНОВНА за това, че на 17.04.2025г. около 15.00ч. в магазин „***“
на бул. „+++“ +++ в гр.+++ се е държала оскърбително със служители на 04
РУ-СДВР, които са пристигнали по повод подаден сигнал за кражба на
хранителни стоки, като същата е използвала неприлични изрази към
полицейските служители, обиждала ги с думите „Вие не сте полицаи“, „Вие
сте фалшиви“, ‚Ще ви сваля униформите“, „Помияри“, „Скапаняци“, като
ударила един от полицаите в гърдите и посегнала към лицето му, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното не представлява
престъпление по чл. 325 от НК, а се явява дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 3 от УБДХ, поради което и на основание чл. 6. ал. 1. б. „а”, вр. чл. 1,
ал. 1, т. 2 УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
200 (двеста) лева.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес
пред СГС.
В случай на жалба съдът насрочва делото пред СГС за 24.04.2025г.
от 10.00ч., за която дата нарушителят е уведомен.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4