№ 57
гр. Севлиево, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА
като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело №
20214230100963 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба от “УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД гр. София, с пълномощник адвокат И.И., против М. Г. Н..
В исковата молба се твърди, че на 28.03.2019 г. в гр. Севлиево ищецът
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД е сключил с ответника М. Г. Н., като
кредитополучател, Договор за банков потребителски кредит на физическо лице,
усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №616/0060/R3050096 от
28.03.2019г., по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков
потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка в размер на
500,00 лева, за текущи разходи, а кредитополучателят се е задължил да върне
ползвания кредит, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи, в
предвидените в договора за кредит срокове, с краен срок за погасяване на кредита -
28.03.2020 г., след която дата кредитът се счита за изцяло изискуем, поради настъпване
на падежа за погасяване на задължението.
До изтичане на крайния срок за погасяване (издължаване) на кредита -
28.03.2020г., определен съгласно чл.7 от договора, усвояван чрез овърдрафт по
разплащателна сметка №616/0060/R3050096 от 28.03.2019 г., кредитополучателят-
ответникне е платил на ищеца дължимите суми съгласно договора за кредит, поради
което вземането на банката за претендираните с настоящата искова молба суми е
станало изцяло изискуемо поради изтичане на крайния срок за погасяване
(издължаване) на кредитното задължение.
1
Поради горното, на 10.03.2021 г. ищецът пристъпил към принудително събиране
на всички вземания по процесния договор, чрез подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК до Районен съд - Севлиево. По образуваното
ч.гр. дело № 20214230100337/2021г. по описа на PC – Севлиево са издадени Заповед
№200 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от
10.03.2021 г. и Изпълнителен лист от 11.03.2021 г., с които съдът разпоредил ответника
да заплати на ищеца следните суми: 500,00 лева - главница по договора за кредит,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 10.03.2021г. до окончателното
изплащане на вземането, 32,93 лева - неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с
падеж 05.12.2019г., 100,57 лева - дължими лихви за забава и неустойки по договора за
кредит за периода от 14.05.2020г. до 08.03.2021 г., както и разноски по делото - 25,00
лева - за държавна такса и 60,00 лева - за адвокатско възнаграждение. Образувано е и
изпълнително дело №35/2021г. по описа на ЧСИ **, рег.№733 в КЧСИ, с район на
действие - Окръжен съд Габрово.
Заповедта за изпълнение е връчена на ответника при условията на чл.47, ал.5
ГПК, като на осн. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК съдът е указал на ищеца да предяви иск за
установяване на вземането. Към настоящия момент погасяване на задължението по
договора за кредит не е осъществено, поради което ищецът моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата 500,00 лева
- главница по договора за кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 10.03.2021г. - датата на подаване на Заявлението по чл.417 от ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, сума в размер на 32,93 лева - неразрешен
овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 05.12.2019г., и сума в размер на 100,57 лева -
дължими лихви за забава и неустойки по договора за кредит за периода от 14.05.2020 г.
до 08.03.2021 г. Претендира и направените разноски по заповедното и исковото
производство.
В с.з. процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и
излага съображения за уважаването им.
Ответникът се представлява по делото от назначения му особен представител
адвокат И.И.-С., която заема следното становище в представения писмен отговор:
Исковете са допустими за разглеждане, но неоснователни. Изложените в исковата
молба обстоятелства не кореспондират с действителното правно положение между
страните. Предявените искови претенции не се подкрепят по категоричен и несъмнен
начин от представените доказателства от ищцовата страна и поради тази причина
исковете му са не само неоснователни, но и недоказани.
От исковата молба и представените доказателства няма яснота дали
претендираната сума е усвоена от кредитополучателя – ответник и ако да – кога се е
случило това. Не става ясно какво е било договорено между страните относно
2
връщането на тази заемна сума. Не е посочено как е трябвало да бъде върната
процесната сума. Няма погасителен план. Няма доказателства относно факта кога
длъжника е изпаднал в забава, канен ли е от кредитора да изпълни задължението си и
даден ли му е подходящ срок, както и дали въобще е внасял някакви суми за
издължаване на процесния кредит.
Поради изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените искове.
В с.з. адвокат И.а-С. моли съда да отхвърли предявените искове, като излага
съображения в тази насока. Моли да бъде увеличено определеното възнаграждение за
особения представител.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно съединени искове за установяване на вземания за
главница, овърдрафт и лихви-обезщетения за забава, произтичащи от неизпълнени
задължения по процесния договор за банков кредит, с правно основание чл. 422 във вр.
с чл. 415 във вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от
ТЗ, чл. 92 ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 337/2021 г. по описа на РС - Севлиево, по същото
е издадена заповед № 200 от 10.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК, с която е разпоредено ответникът да заплати на
банката-ищец следните суми: 500,00 лева - главница по договор за банков кредит,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.03.2021 г. - датата на
подаване на Заявлението по чл.417 от ГПК в съда до окончателното изплащане на
сумата; 32,93 лева - неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 05.12.2019 г.;
100,57 лева - дължими лихви за забава и неустойки по договора за кредит за периода от
14.05.2020 г. до 08.03.2021 г., както и разноските по заповедното производство - 25 лв.
заплатена държавна такса и 60 лв. - заплатено адвокатско възнаграждение. Заповедта е
връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, поради което съдът е указал
на заявителя, че на основание чл. 415 от ГПК може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок от съобщението като довнесе дължимата държавна такса.
Изложеното обуславя допустимостта на предявените искове - налице е правен
интерес за ищеца-кредитор от установяване по исков ред на вземанията, за които е
издадена заповедта за незабавно изпълнение, като исковата молба е подадена в
едномесечния срок по чл. 415 ал. 1 ГПК.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква ищецът да
докаже възникването на спорното право, а ответникът да докаже фактите, които
изключват, унищожават или погасяват това право.
По делото е представен Договор за банков потребителски кредит на физическо
3
лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка №616/0060/R3050096 от
28.03.2019 г. Съгласно договора, кредиторът "Уникредит Булбанк" АД предоставя на
кредитополучателя М. Г. Н. банков потребителски кредит в размер на 500,00 лева,
усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка, за текущи разходи, а
кредитополучателят се е задължил да върне ползвания кредит, ведно с начислените
лихви, такси, комисионни и други разходи, в предвидените в договора за кредит
срокове. Възнаградителната лихва по кредита, изразена като годишен лихвен процент,
е 12,95%. Годишният процент на разходите по кредита е 18,7258%. Общата сума,
дължима по кредита, включваща общия размер на кредита и общите разходи по
кредита за потребителя, е в размер на 585,70 лв.
Съгласно т. 6 от договора за кредит, началният срок за усвояване на кредита е от
28.03.2019 г., а крайният срок за усвояването му е 28.03.2020 . Крайният срок за
погасяване на кредита е 28.03.2020 г., като при забава кредитополучателят дължи
неустойка-обезщетение за забава в размер на законната лихва /10%/ - т. 5 от процесния
договор.
Съгласно т. 12.3 от процесния договор, кредитополучателят подписва съгласие за
служебно събиране на суми по разплащателната си сметка при кредитора и дава права
на кредитора да събира едностранно в деня на падежа или след него дължимите по
кредита сум, като осигурява по разплащателната си сметка необходимите средства за
погасяване на дължимите суми.
Представено е извлечение от счетоводните книги на "Уникредит Булбанк" АД от
09.03.2021 г., от което се установява, че общото задължение на ответника по процесния
договор към датата на издаване на извлечението е в размер на 633,50 лв. и се състои от
сумите, за които е издадена заповедта за незабавно изпълнение: 500,00 лева - главница,
32,93 лева - неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж на 05.12.2019 г.; 100,57
лева - лихви за забава за периода от 14.05.2020 г. до 08.03.2021 г.
По делото е допусната и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, изготвена и
поддържана в с.з. от вещото лице П.Б., от заключението на която се установява
следното:
Кредиторът-ищец е предоставил на ответника - кредитополучател сумата по
процесния договор за кредит в размер на 500,00 лв., като същата е усвоена чрез
изтеглянето й на каса от сметката на ответника на 29.03.2019 г. За периода 28.03.2019 г.
- 09.03.2021 г. общо усвоените суми от овърдрафт кредита са 1189,48 лв., а 656,73 лв.
са общо издължени/погасени суми. Разликата от 532,75 лв. представлява непогасена
главница от 500,00 лв. и 32,75 лв. неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит за периода
от 5.12.2019 г. За периода 28.4.2020 г. -14.5.2020 г. е начислена неустойка в размер на
0.18 лв., която е добавена към размера на неразрешения овърдрафт. Така общият
размер неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с падеж 5.12.2019 г. е 32,93 лв.
4
Размерът на неиздължената сума - главница по договора за кредит, дължима от
ответника на ищеца - към 10.03.2021 г. и към датата на изготвяне на заключението е
500,00 лв. Общият размер на неиздължената сума - дължими лихви и неустойки по
договора за кредит за периода от 14.05.2020 г. до 08.03.2021 г., дължима от ответника
на ищеца към 10.03.2021 г. е 98,35 лв. След настъпване на изискуемостта няма
погасяване на задължението от страна на ответника.
Заключението на вещото лице не се оспорва от страните и съдът също го приема
като компетентно и обективно изготвено.
От събраните по делото доказателства се установява, че волите на страните по
процесния договор са били насочени към пораждане на облигационно
правоотношение по договор за паричен заем /кредит/ между ищеца - кредитор и
ответника - кредитополучател. Сключеният между тях договор за банков
потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка, съдържа
изискуемите от ЗПК информация и реквизити, като съдът не констатира основания за
обявяване недействителността на процесния договор или отделни негови клаузи.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза по несъмнен начин се
установи, че кредиторът е изпълнил основното си задължение по договора да предаде
на ответника заемната сума. При това положение и по силата на сключения между
страните договор за ответника е възникнало задължение за връщане на получените
средства, ведно с дължимите възнаградителна и мораторна лихви, и неустойка - по
уговорения между страните начин и в уговорения срок. В случая, крайният срок за
погасяване на задълженията е 28.03.2020 г., а за да изпълни задължението си за
връщане на дължимите суми, ответникът-кредитополучател е следвало да има
наличност по разплащателната си сметка, съответстваща на техния размер. От
ответната страна не бяха представени доказателства за извършени плащания. Поради
изпадането на ответника в забава той дължи на ищеца и уговореното в договора
обезщетение /неустойка/ за забава в размер на законната лихва.
Размерът на отделните задължения се установи от заключението на експертизата,
както следва: 500 лв. - главница, 32,93 лв. - неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит с
падеж 5.12.2019 г. и 98,35 лв. - дължими лихви и неустойки по договора за кредит за
периода от 14.05.2020 г. до 08.03.2021 г.
Върху главницата ответникът дължи и законна лихва за забава, считано от
подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда - 10.03.2021 г., до окончателното й
изплащане.
По изложените съображения съдът приема исковете за установяване на вземания
за главница, договорна и мораторна лихва за напълно доказани по основание и в
размера, установен от експертизата, до който ще ги уважи, като ще отхвърли
единствено иска за лихви и неустойка за сумата от 2,22 лв., като неоснователен и
5
недоказан.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 ал. 1 ГПК съдът следва да се
произнесе по направените разноски в заповедното и исковото производство, при
съобразяване приетото в т. 12 от Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по т.д. №
4/2013 г. на ОСГТК. В исковото производство ищецът е направил разноски в общ
размер от 835 лв. - 125 лв. - д.т., 360 лв. - адвокатско възнаграждение, 150 лв. - депозит
за възнаграждение на особен представител, 200 лв. - депозит за възнаграждение на
вещото лице. От тях, съразмерно на уважените претенции ответникът ще бъде осъден
да му заплати сумата 832,07 лв.В заповедното производство ищецът е направил
разноски в общ размер от 85 лв. /60 лв. - адвокатски хонорар и 25 лв. - д.т./, от които
ответникът ще бъде осъден да му заплати 84,70 лв. Така, съобразно изложеното,
ответникът ще бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер на 916,77 лв.
Искането на особения представител за определяне на възнаграждение в по-висок
размер съдът намира за неоснователно, тъй като счита, че определеният хонорар
съответства на материалния интерес и степента на фактическа и правна сложност на
делото.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че М. Г. Н., ЕГН:**********, с адрес с. **, дължи на
"УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр. София, пл. “Света Неделя” №7, с пълномощник адвокат И.И., сумите: 500,00 лв.
/петстотин лева/ - главница, ведно със законната лихва за забава, считано от
10.03.2021 г. до окончателното й изплащане, 32,93 лв. /тридесет и два лева и
деветдесет и три стотинки/ - неразрешен овърдрафт/надхвърлен лимит и 98,35 лв.
/деветдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/ - дължими лихви и неустойки за
периода от 14.05.2020 г. до 08.03.2021 г., на основание договор за банков
потребителски кредит на физическо лице, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна
сметка №616/0060/R3050096 от 28.03.2019 г., за които е издадена заповед № 200 от
10.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417
ГПК по ч.гр.д.№ 337/2021 г. по описа на РС - Севлиево, на осн. чл. 422 във вр. с чл. 415
във вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ, чл. 92
ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за дължими лихви и неустойки
за периода от 14.05.2020 г. до 08.03.2021 г. за сумата от 2,22 лв., представляваща
разликата до пълния предявен размер от 100,57 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН И
НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА М. Г. Н., ЕГН:**********, с адрес с. **, да заплати на "УНИКРЕДИТ
6
БУЛБАНК" АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл.
“Света Неделя” №7, с пълномощник адвокат И.И., направените в исковото
производство и в производството по ч.гр.д.№ 337/2021 г. на РС - Севлиево разноски в
общ размер от 916,77 лв. /деветстотин и шестнадесет лева и седемдесет и седем
стотинки/, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на ответника,
адвокат И.И.-С., за определяне на по-висок размер на възнаграждението й, като
неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
7