О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1
гр. Нови пазар, 03.01.2020 г.
Районен съд – Нови
пазар в закрито заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
АТАНАСКА МАРКОВА
като разгледа докладваното частно
наказателно дело №379 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано въз основа на
жалба, подадена от Н.К.Н. с
ЕГН ********** ***, срещу постановление
на РП – Нови пазар от 24.10.2019 г., с което на основание чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство
№174/2019 г. по описа на РУ - гр. Нови
пазар, водено за извършено престъпление
по чл.323, ал.1 от НК
След като се запозна с всички
събрани по делото доказателства и предвид изложените твърдения в жалбата, съдът
счете за установено следното:
Жалбата е подадена
в законоустановения срок. Същата се явява процесуално
недопустима.
Видно е, че жалбата е подадена от Н.Н.,
в качеството му на пълномощник на Е.К.Н. (негов брат), като твърденията
в жалбата са, че в имота на
Е.Н., находящ се в с. К.,
обл. Шумен, е осъществено нахлуване с взлом.
С разпореждане №821 от 05.12.2019 г.
съдът е конста че жалбоподателят
Н.Н. няма качеството на пострадал по смисъла
на чл.74, ал.1 от НПК, поради
което няма необходимата процесуална легитимация. Съдът е отбелязал в разпореждането си, че доколкото в жалбата
се твърди противозаконно проникване в чужд имот, то
правен интерес от атакуване постановлението на прокурора има
лицето, което е собственик на този
имот. От материалите по делото е видно, че това е лицето Е.К.Н., а жалбоподателят е негов брат Н.К.Н.. Последният,
обаче е лице без необходимата
представителна власт. Както в разпореждането на съда е
посочено, въпреки приложеното към делото пълномощно,
с което Е.К.Н. е упълномощил
брат си Н.К.Н. да го представлява
през различни институции, последният не може да
се счита за надлежен представител
в производството пред съда, защото съгласно
разпоредбата на чл.100,
ал.3 във вр. с чл.91, ал.1 и 2 от НПК повереник в производство пред съда може
да бъде освен
адвокат, още само съпруг, възходящ,
или низходящ роднина на пострадалия,
но не и негов
брат. Предвид това съдът е дал указания за отстраняване на тази нередовност,
като бъде подадена жалба от самия собственик на имота Е.К.Н., или негов надлежен
представител.
В
предоставения срок за изправяне на нередовността е постъпила молба по
електронен път вх. №9421/10.12.2019 г. отново от Н.К.Н., в която последният заявява, че не е съгласен с изводите на съда и счита,
че той (Н.) притежава необходимата легитимация да обжалва постановлението, в
качеството си на пълномощник на своя брат.
Съдът
счита, че следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати настоящото
производство, тъй като жалбата се явява недопустима. Причината, поради която
съдът счита, че жалбата е недопустима, е следната: Н.К.Н. не е от кръга на лицата, които съгласно разпоредбата на чл.243, ал.3 от НПК
имат право да атакуват настоящото постановление на НпРП
за прекратяване на наказателното производство, тъй като няма качеството на
пострадал. Той не е и от кръга на лицата, които съгласно разпоредбата на чл.100, ал.3 във вр. с чл.91, ал.1 и 2 от НПК могат да бъдат повереници
на пострадалия. Затова и подадената от него жалба е процесуално недопустима и
съдът не следва да я разглежда, а следва да прекрати настоящото производство.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба
на основание чл.243, ал.3 от НПК от
Н.К.Н. с ЕГН ********** ***, срещу постановление на РП – Нови пазар от 24.10.2019 г., с което на основание
чл.243, ал. 1, т.1 от НК е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство
№174/2019 г. по описа на РУ - гр. Нови
пазар, водено за извършено престъпление
по чл.323, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото частно наказателно дело №379 по описа за 2019
г. на Новопазарския районен съд.
Настоящото определение
подлежи на обжалване и протестиране пред Шуменския окръжен съд в петнадесетдневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: