МОТИВИ по НОХД № 112
/ 2016 год. по описа на
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
С.о.п. е внесла обвинителен акт
в СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД за разглеждане
срещу:
подс. Д.Б.И. - роден на *** *** Търново,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан,
пенсионер, живущ ***, с ЕГН ********** с обвинения за това, че :
І. На 28. 10. 2014 год. около 20. 00 ч., в района на 16-ти километър от първокласен път 1-8, в землището на
гр. Д., С. област, е държал акцизни
стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз
подлежат тютюневите изделия", а именно: 149 броя кутии цигари съдържащи по
20 броя къса цигари във всяка кутия, марка „Е.с.с" с единична цена за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от
655, 60 лв. и общ размер на дължимия акциз - 451,77 лв.
- и 30 броя кутии цигари, съдържащи във всяка кутия по 20 броя къса
цигари, марка „М. с." с единична цена за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от
132,00 лв. и общ размер на дължимия акциз от 90,96 лв. или общо 179 броя кутии
цигари, на обща стойност 787,60 лв. и общ размер на дължимия акциз от 542,73
лв. - всички без български акцизен бандерол когато такъв се изисква по закон
съгласно:
Чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/:
„Тютюневите изделия местно производство се продават на вътрешния пазар с
поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване" и
Чл. 28, ал.1 от ЗТТИ: „Тютюневи изделия местно производство и от
внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл. 25" като случаят е
немаловажен и деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление - присъда по НОХД № 595/2010 год. по описа на РС-С., влязла в сила на 24. 02. 2011 год. - престъпление по чл.
234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ІІ. На 28. 10. 2014 год. около 20. 00 ч. в района на
16-ти километър от първокласен път 1-8, в землището на гр. Д., С. област е предложил и дал
подкуп - 179 броя кутии цигари както следва: 149 броя кутии цигари, марка „Е. с." и 30 броя кутии
цигари, марка „М. с." на обща стойност от 787,60 лв. на полицейски орган – Бл. Б. и Е. Д. - младши полицейски
инспектори в „МГПГ" при РДГП-Д., за да не извършат действия по служба - да не докладват по
установения за това ред за констатираните от тях признаци на извършено
престъпление от общ характер, като им е казал: „Вземете цигарите, върнете ми
документите и ме пуснете все едно не сте ме виждали, защото ще ме вкарате в
затвора" - престъпление по чл. 304а, пр. 1 и пр. 3 вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
Представителят
на С.о.п. поддържа обвиненията изцяло, като заявява, че същите се доказват по несъмнен и
категоричен начин на базата на стореното
от подсъдимия самопризнание по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК - подкрепено от
събраните на досъдебното производство доказателства.
Предлага, подс. И. да бъде признат
за виновен в извършването на престъпленията за които са му
повдигнати обвинения, като пледира, за деянието по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1, пр. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК съдът да
наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на три години, което да бъде редуцирано
на основание чл. 58а, ал. 1 от НК на две години, а за деянието по чл. 304а, пр. 1 и пр. 3 вр. чл. 304, ал. 1 от НК - наказание „лишаване
от свобода” в размер на четири години
и шест месеца, което да бъде редуцирано с една трета, те., на три години наред
с кумулативното наказание „глоба” в размер на 1000 лева. Предлага, на
подсъдимия да бъде определено общо най-тежко наказание – „лишаване от свобода” в
размер на три години, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен
строк от пет години.
Защитата на подсъдимият И. не оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като подсъдимия се възползува от правото си на
провеждане на съкратено съдебно следствие, признавайки изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт. Пледира се, наказанията които съдът ще наложи на подсъдимия
да бъдат определени при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а кумулативното
наказание „глоба” да не бъде присъединявано към общото най-тежко наказание
поради влошено здравослвно и социално-икономическо положение на подсъдимото
лице. Подс. И. се присъединява към
изложението на защитника си като в последната си дума моли за справедливо
наказание.
Софийски
окръжен съд, след като прецени доводите на обвинението, тези на
защитата, събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
изхождайки от направеното по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК от страна на подс.
И. изцяло признаване на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразеното съгласие да не се събират доказателства за тези
факти, показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели и
обясненията на подсъдимите, заключенията по назначените по делото
експертизи, писмените и веществените
доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна
следното :
От фактическа страна
На датата 28. 10. 2014 год., на територията на ГПУ-К. било проведено мероприятие във връзка с преминаващите и превиваващи в страната нелегални емигранти, като за целта на разстановка бил поставен патрулен автомобил, като за времето от 08: 30 часа до 20: 30 часа, свидетелите Б. Б. и Е. Д. -полицаи при МГПГ, РДГП –
Д. били
назначени като гранично-полицейски наряд „.в" и се отправили за позициониране към
определения им участък. Същите следвало да осъществят наблюдение и проверка на
преминаващи таксиметрови автомобили в посока държавната граница, които вероятно превозват лица отговарящи на
профила „нелегален емигрант". Свидетелите Б. и Д. се насочили със служебния автомобил към първокласен път 1-8.
Отбивайки за установяване на място, в района на 16-ти километър в землището на
гр. Д.н, С. област, с фаровете на служебния
си автомобил осветили лек автомобил „Ф.", модел „.." с per. № . PC. При осветяването забелязали, че лице от мъжки
пол изхвърля две торби от багажника на автомобила. Полицейските служители
слезли от патрулния автомобил и се приближили към лицето, което впоследствие установили че се казва Д.Б.И.. Свид.
Д. се
легитимирал и поискал от лицето документ за самоличност, след което извършил
справка чрез ОДЧ при РДГП-Д.. През това време, свид. Б. останал при подсъдимия. При завръщането си, свид. Д. уведомил колегата си -
свид. Б., за
това, че за И. имало „съдебна регистрация през 2011 година за контрабанда на
акцизни стоки /цигари/". Свид.Б. попитал подс. И. какво прави там, като последният му отговорил, че бил спрял
поради физиологични нужди. На въпроса какво е изхвърлил от багажника на
автомобила, обвиняемият отговорил, че това били цигари /18 стека/. След това подс. И. сам отишъл при
изхвърлените от него торби, взел ги и започнал да убеждава Б. и Д. да вземат стековете с
цигари, да го пуснат и да не докладват за случая. Държейки пликовете с цигари в
ръце, подс. И.
ги подал на полицейските служители, като същевременно им заявил с умолителен
тон: „Вземете цигарите, върнете ми документите и ме пуснете все едно не сте ме
виждали, защото ще ме вкарате в затвора". Последвал категоричен отказ от
страна на полицейските служители да вземат цигарите. Свидетелите Б. и Д. разпоредили на обв. И.
да прибере пликовете с цигари в багажника на автомобила си, да застане до него
и докладвали за случая на ОДЧ при РДГП-Д.. Заедно с подс. Д.Б.И. изчакали на място пристигането на
дежурната оперативно-следствена група.
При огледа на лекия автомобил - марка „Ф. Г.ф" с per. № СА . PC, в багажното отделение били открити и иззети 149 броя кутии
цигари, марка „Е. слимс" с бандерол на Р К., както и 30 броя кутии цигари, марка „М. с." без акцизен
бандерол.
Видно от заключението по назначената и изготвена на досъдебното производство съдебно-оценителиа експертиза, стойността на 1 брой кутия цигари,
марка „Е. с." възлиза на сумата
от 4,40 лв., стойността на 1 брой кутия цигари, марка „М. с." възлиза също на сумата от 4,40 лв., а общата стойност на
предмета на престъплението се равнява на сумата от 787, 60 лв. Експертът дава заключение, че
размера на дължимия акциз за 1 брой кутия цигари, марка „Е. с." и/или „М. с.с" се равнява на
сумата от 3,03 лв. /три лева и три стотинки/ или общата стойност на дължимия
акциз за 179 броя кутии цигари възлиза на сумата от 542, 73 лева.
От приложената по делото длъжностна характеристика за длъжността
„полицай-старши полицай в МГПГ, МГПВ, ГОДГ при РДГП", се установява, че в
служебните задължения на свидетелите Б. и Д. се включва изучаването на обстановката в заповядания участък
/направление/ за наблюдение и предприемането на мерки за противодействие на
правонарушенията. Съгласно чл. 67, ал. 1, т. 4 и т. 6 от Инструкция № 13-1455 от 31. 07. 2013 год. за способите и
организацията на осъществяване на наблюдението на държавната граница на Р Б. /обн.ДВ бр.70/2013г./
служителите от състава на гранично-полицейския наряд /ГПН/ са длъжни при
констатиране на правонарушения да предприемат незабавно мерки по неговото
пресичане, установяване и задържане на правонарушителите. Имат задължение да
поддържат връзка с ОДЧ като обменят информация за настъпилите изменения в
оперативната обстановка, както и за резултатите от изпълнението на задачите.
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 2 от цитираната по-горе инструкция, съставът на
гранично-полицейския наряд /ГПН/ е длъжен да изпълнява разпорежданията на
оперативния дежурен в ГПУ и/или РДГП, касаещи организацията и изпълнението на
поставените задачи.
Видно от приложеното по
делото свидетелство за съдимост на подс. Д.Б.И., същият е бил осъден с влязла в сила
на 24. 02. 2011 год. присъда постановена по НОХД № 595/2010 год. по описа на РС-С., за извършване на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът приема
за установена въз основа на констатираната по делото доказателствена съвкупност - показанията на
разпитаните по делото свидетели дадени от тях на досъдебното производство и които освен непротиворечиви, си и кореспондират, заключенията на прочетените по делото експертизи, протоколите за
извършени следствени действия и другите документи, имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото, писмените доказателства, всички, прочетени
съобразно разпоредбата на чл. 283 от НПК, приложените по делото веществени
доказателства и с оглед направеното от
страна на подс. И. признаване на фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Тъй като
установи, че самопризнането на подс. И. се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,
съдът с определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползува от същото. Последното, изцяло кореспонидра с показанията на
свидетелите дадени в рамките на проведеното досъдебно производство, заключеният
по назначените по делото експертизи и писмените доказателства имащи значение за
изясняване на обективната истина по делото. Съдът възприема изцяло и
заключенията на прочетените по делото експертизи, тъй като тези заключения в пълнота са
отговорили на поставените задачи, ясни и обосновани са и с оглед на останалите
доказателства по делото не възниква никакво съмнение за тяхната достоверност и
правдивост.
При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните
изводи от правна страна:
По отношение на повдигнатото обвинение за
извършване на престъпление чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал.
1, пр. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установява по несъмнен и категоричен
начин, че :
подсъдимият Д.Б.И. на 28. 10.
2014 год. около 20. 00ч., в района на 16-ти километър от първокласен път 1-8, в
землището на гр. Д., Со. област, е държал акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона
за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия", а именно: 149 броя кутии цигари съдържащи по 20 броя къса цигари
във всяка кутия, марка „Е. с." с единична цена за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от
655, 60 лв. и общ размер на дължимия акциз - 451,77 лв.
- и 30 броя кутии цигари, съдържащи във всяка кутия по 20 броя къса
цигари, марка „М. с." с единична цена за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от
132,00 лв. и общ размер на дължимия акциз от 90,96 лв. или общо 179 броя кутии
цигари, на обща стойност 787,60 лв. и общ размер на дължимия акциз от 542,73
лв. - всички без български акцизен бандерол когато такъв се изисква по закон
съгласно:
чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/:
„Тютюневите изделия местно производство се продават на вътрешния пазар с
поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин който да гарантира,
че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване" и
чл. 28, ал.1 от ЗТТИ: „Тютюневи изделия местно производство и от
внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол залепен върху
потребителската опаковка при условията на чл. 25" като случаят е
немаловажен и деянието е извършено повторно след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление - присъда по н.о.х.д. № 595 / 2010 год.
по описа на Р. съд – гр. С., влязла в сила на 24. 02. 2011 год., като по този начин е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 234, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1,
пр. 2 вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна, на
датата на 28. 10. 2014 год. около 20. 00ч., в района на 16-ти километър от
първокласен път 1-8, в землището на гр. Д., С. област, е държал акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона
за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия", а именно: 149 броя кутии цигари съдържащи по 20 броя къса цигари
във всяка кутия, марка „Е. с.с" с единична цена за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от
655, 60 лв. и общ размер на дължимия акциз - 451,77 лв. - и 30 броя кутии цигари,
съдържащи във всяка кутия по 20 броя къса цигари, марка „М. с.с" с единична цена
за кутия от 4,40 лв. - на обща стойност от 132,00 лв. и общ размер на дължимия
акциз от 90,96 лв. или общо 179 броя кутии цигари, на обща стойност 787,60 лв.
и общ размер на дължимия акциз от 542,73 лв. - всички без български акцизен
бандерол когато такъв се изисква по закон съгласно: чл. 25, ал.1 от Закона за
тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/: „Тютюневите изделия местно производство се
продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото
унищожаване чрез разкъсване" и чл. 28, ал.1 от ЗТТИ: „Тютюневи изделия местно
производство и от внос се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски обекти и складове на едро и дребно само с акцизен бандерол
залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25" . Подсъдимият е придобил предмета на престъпление – подробно посочените
по-горе по вид и стойност акцизни стоки без бандерол изикващ се по силата на ЗА като е установил върху същите своя фактическа власт на неустановени дата и
място, до момента на извършването на спирането и проверката осъществена от свидетелите – гранични полицаи,
като изпълнителното деяние “държане” на акцизните стоки без бандерол - цигари е осъществено
от подсъдимия И. чрез упражняването на трайна фактическа власт върху последните, които преди това вече са били придобити от него. По делото по
безспорен и категоричен начин се доказва, че след установяването на
фактическата власт върху процесните
цигари от страна на подсъдимия И., същият е продължил да
упражнява такава фактическа власт върху тях до около
20. 00 часа на датата 28. 10. 2014 година. Фактическата власт по отношение на предмета на престъпление е била упражнявана от
подсъдимия И.
чрез укриване на същия в торби в
багажното отделение на лекия автомобил - марка „Ф. Г." с per. № СА . PC управляван от него. Също от обективна страна, обстоятелствата, при които е
извършено деянието, не характеризират случая като маловажен. Предметът на
престъплението значително превишава размера на минималната за страната работна
заплата. Неплатеният акцизен бандерол за процесните цигари също е значителен - в размер на 542, 73 лв., който също надхвърля размера на
минималната за страната работна заплата. От друга страна акцизните стоки без
бандерол са многобройни - подсъдимият е държал общо 179 броя кутии цигари. Налице е и квалифициращият признак
по чл. 234, ал. 2, т. 1 от НК - деянието да е извършено при условията на повторност - по смисъла
на чл. 28 от НК, след като по НОХД № 595 / 2010 г., по описа на СлРС, подсъдимият е бил осъждан за
друго такова престъпление, като до момента на извършване на деянието по
настоящото дело не е изтекъл петгодишния срок по чл. 30 от НК.
От субективна
страна подсъдимият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като е съзнавал обществненоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
В частност
прекия умисъл на подс. И. е обхващал обстоятелствата, че държи забранени от
закона вещи предмет на престъпление – акцизни стоки без бандерол, че те са в
значително количество, както и, че вече е бил санкциониран с влязла в законна
сила присъда за извършване на такова деяние.
ПРИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
Предвиденото
наказание за извършеното от подс. Д.Б.И.
престъпление е лишаване от свобода от две до осем години, както и с
лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
При индивидуализация на наказателната
отговорност на подс. И. настоящият съдебен състав констатира, че по делото са налице единствено смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства. Като такива следва да бъдат отчетени изразеното от подсъдимия искрено съжаление,
добрите му характеристични данни,
недоброто социално-икономическо състояние. Следва да се посочи обаче, че констатираните
смекчаващи обстоятелства, релевантни за наказателната отговорност на дееца, по
никакъв начин не могат да обусловят наличие на хипотезата на чл. 55 от НК по
настоящето дело.
Решаващият превес на
установените смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, мотивира настоящия съдебен състав
да определи на подс. И. наказание към възможния
законов минимум предвиден в разпоредбата на чл. 234, ал. 2, т. 1 от НК, а именно - „лишаване от свобода” в размер на две години.
Ръководейки се от императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК във вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намали така
определеното наказание „лишаване от свобода” в размер на две години с една трета, като наложи на подс. И. наказание „лишаване от свобода” в размер на една година и четири месеца.
Съдът намира, че в случая за
постигане целите на наказанието и отчитайки социално-икономическото положение
на този подсъдим, е достатъчно на подс. И. да бъде наложено единствено
наказанието „лишаване от свобода”, без да бъде налагано и кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право да упражнява определена държавна или
обществена длъжност”. Според състава на съда, така наложеното наказание по вид и размер ще въздейства на подсъдимия предупредително,
ще го възпира от извършване на други престъпления, а и ще
въздейства възпитателно и предупредително и върху другите
членове на обществото.
По отношение на повдигнатото обвинение за
извършване на престъпление чл. 304а, пр. 1 и пр. 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 от НК
От събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установява по несъмнен и категоричен начин
също и, че :
подсъдимият Д.Б.И. на датата 28. 10. 2014 год.,
около 20. 00ч., в района на 16-ти километър от първокласен път 1-8, в землището
на гр. Д., С. област е предложил и дал
подкуп - 179 броя кутии цигари както следва: 149 броя кутии цигари, марка „Е. с." и 30 броя кутии
цигари, марка „М. с.с" на обща стойност от 787, 60 лв. на полицейски орган – Б. Б. и Е. Д. - младши полицейски
инспектори в „МГПГ" при РДГП-Д.н, за да не извършат действия по служба - да не докладват по
установения за това ред за констатираните от тях признаци на извършено
престъпление от общ характер, като им е казал: „Вземете цигарите, върнете ми
документите и ме пуснете все едно не сте ме виждали, защото ще ме вкарате в
затвора" , като по този начин е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.304а,
пр. 1 и пр. 3 вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
От обективна
страна, на датата 28. 10. 2014 год., около 20.
00 ч., в района на 16-ти километър от първокласен път 1-8, в землището на гр. Д., С. област е предложил и дал
подкуп - 179 броя кутии цигари както следва: 149 броя кутии цигари, марка „Е. с.с" и 30 броя кутии
цигари, марка „М. с.с" на обща стойност от 787, 60 лв. на полицейски орган – Б. Б. и Е.Д. - младши полицейски
инспектори в „МГПГ" при РДГП-Д., за да не извършат действия по служба - да не докладват по
установения за това ред за констатираните от тях признаци на извършено
престъпление от общ характер, като им е казал: „Вземете цигарите, върнете ми
документите и ме пуснете все едно не сте ме виждали, защото ще ме вкарате в затвора". От обективна страна безспорно и категорично се
установява, че подсъдимият на посочените по-горе време и място е предложил и
дал на свидетелите Б. и Д. посочените по-горе по вид и стойност цигари.
Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия чрез извършването на
конкретни действия, насочени към свидетелите Б. и Д. и изразяващи се в
предоставяне на процесните цигари на тяхно разположение и в тяхна фактическа
власт. Т.е. действията на подсъдимия, както и устното увещаване са били насочени
към получаване на съгласие от страна на свидетелите Б. и Д. да приемат
/получат/ фактически и да придобият от него процесните цигари.
От обективна страна
предлаганите цигари представляват дар, а не облага, тъй като в случая те са в
наличност и като такива по своята правна характеристика се явяват вещи. Също от
обективна страна, подсъдимият е предлагал и дал подкуп на длъжностни лица по
смисъла на чл. 93, т. 1, б.”а” от НК, тъй като свидетелите Б.и Д. като
служители на” МГПГ” при РДГП – Д. към момента на извършване на деянието са
изпълнявали постоянно срещу заплащане служба в държавно учреждание. В частност,
Б. и Д. А. и А. са заемали длъжността полицай в ” МГПГ” при РДГП – Д..
От обективна страна
подсъдимият е предлагал цигарите на длъжностните лица Б. и Д. за да не извършат
конкретно действие по служба, а именно - за да не
докладват по установения за това ред за констатираните от тях признаци на
извършено престъпление от общ характер, като им е казал: „Вземете цигарите,
върнете ми документите и ме пуснете все едно не сте ме виждали, защото ще ме
вкарате в затвора" за да не му
съставят акт за установяване на административно нарушение. По делото безспорно
се установява, че е било задължение за длъжностните лица Б. и Д. при
констатиране на правонарушения, какъвто случай е настоящия, да предприемат незабавно мерки по неговото пресичане, установяване и задържане на
правонарушителите, кактои, че имат задължение да поддържат връзка с ОДЧ като обменят информация за
настъпилите изменения в оперативната обстановка, както и за резултатите от
изпълнението на задачите. В случая,
посочените длъжностни лица са констатирали, че подсъдимият държи акцизни стоки
без бандерол при което в рамките на своята компетентност са предприели действия
по установяване и задържане на нарушителя, а възприемайки тези техни действия,
подсъдимият от своя страна се е опитал да ги мотивира да не сторят това, като
за целта им предложил и дал процесните цигари.
От субективна страна подсъдимият е
извършил и това деяние при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като е съзнавал обществненоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
Подс. И.
безспорно е имал в съзнанието си представи, че свидетелите Б. и Д. са
длъжностни лица, осъществяващи контрол - същите са били в униформи и са се
движили със служебен автомобил със съответните обозначения, че им предлага и
дава да вземат посочените по-горе по вид и сктойност цигари, както и че това го
прави с единствената цел да не извършат действия по служба – да не докладват по
установения за това ред за констатираните от тях признаци на извършено
престъплени от общ характер. Иначе казано, престъплението по чл. 304а от НК
винаги се извършва с пряк умисъл и с користна цел. Това е така защото, субекта на престъплението трябва, а и съзнава, не само че обещава, предлага или
дава дар или имотна облага на длъжностно лице и тази облага не му се следва, но
трябва, а и съзнава, че прави това,
за да извърши длъжностното лице или не извърши действие или бездействие в кръга
на службата си. Така е и в конкретния
случай.
ПРИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
Предвиденото
наказание за извършеното от подс. Д.Б.И.
престъпление е лишаване от свобода от до десет години и глоба до петнадесет хиляди лева.
При индивидуализация на наказателната
отговорност на подс. И. настоящият съдебен състав констатира както бе отбелязано и по-горе, че по
делото се констатират единствено смекчаващи отговорността на
дееца обстоятелства. Като такива следва да бъдат отчетени изразеното от подсъдимия искрено
съжаление, добрите му характеристични данни, недоброто социално-икономическо състояние. Следва да се посочи обаче, че
констатираните смекчаващи обстоятелства, релевантни за наказателната
отговорност на дееца, по никакъв начин не могат да обусловят наличие на
хипотезата на чл. 55 от НК по настоящето дело.
Решаващият превес на
установените смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, мотивира настоящия съдебен състав
да определи на подс. И. наказание далеч под средния
размер предвиден в разпоредбата на чл. 304а от НК, а именно - „лишаване от свобода” в размер на две години и глоба в размер на
петстотин лева.
Ръководейки се от императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК във вр. чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намали така
определеното наказание „лишаване от свобода” в размер на две години с една трета, като наложи на подс. И. наказание „лишаване от свобода” в размер на една година и четири месеца.
Според състава на съда, така наложеното наказание по вид и размер ще въздейства на подсъдимия
предупредително, ще го възпира от извършване на други престъпления, а и ще въздейства възпитателно и предупредително и върху другите членове на обществото.
эээНа основание чл. 23,
ал. 1 и ал. 3 от НК, съдът
наложи на подсъдимият Д.Б.И. най - тежкото от определените му наказания, а именно – лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца към което присъедини изцяло наказанието глоба в размер на петстотин лева.
Като счете, че целите на специалната и генералната превенции
визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК биха били достигнати по – реално и
пълно и без да се налага подс. И.
ефективно да изтърпява наложеното му наказание 4лишаване от свобода”,
съдът приложи разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и отложи изпълнението на
същото, с изпитателен срок от три години.
Съдът постанови веществените доказателства по делото - 179 броя кутии цигари както следва: 149 броя кутии цигари, марка „Е. с.с" и 30 броя кутии
цигари, марка „М. с." да се отнемат в полза на държавата.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Д.Б.И. с установена по делото самоличност да заплати в
полза на ОД на МВР – С.я, направените по делото на досъдебното производство деловодни
разноски, в размер на 147, 09 /сто четиридесет и седем лева и девет стотинки/
лева.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: