№ 1225
гр. Варна , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско
дело № 20213100500821 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано възиснова на въззивна жалба
подадена от С.Д Н., ЕГН **********, представлявана от адв. П.С. от ВАК с адрес за
връчване на съдебни книжа и призоваване – гр.Варна, ул. „Ал. Дякович“ № 45 срещу
Решение № 261346 от 20.11.2020 г. по гр.д. № 14695 по опис на ВРС за 2019 г., с което е
отхвърлен предявения от С. Д. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Околчица“ №
24, ет.4, ап. 5 срещу Л. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Околчица“ № 24,
ет.4, ап. 8 и М. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Младост 1“ № 89, вх. „В“,
ет.3, ап.46 иск с правно основание чл. 440 от ГПК, с искане да бъде прието за установено
в отношенията между страните, че Л. П. М. не е собственик на по 1/4 ид.ч. от апартамент с
идентификатор 10135.1506.80.1.8 по КККР на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул.
„Околчица“, № 24, ет. 5, който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот
с идентификатор 10135.1506.80, при граници на апартамента: на същия етаж имот с
идентификатор 10135.15.06.80.1.7, под обекта имот с идентификатор 10135.1506.80.1.5 и над
обекта – няма, като неоснователен.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдения акт в обжалваната част поради
противоречия с материалния и процесуалния закон. Следва анализ на събраните
доказателства и правните норми регламентиращи процесните отношения. Отправено е
искане за отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на друго с което искът
да бъде уважен, като се приеме за установено, в отношенията между страните, че Л.П М., не
е собственик на ¼ ид. част от от апартамент с идентификатор 10135.1506.80.1.8 по КККР на
1
гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. „Околчица“, № 24, ет. 5, който обект се намира в
сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.1506.80, при граници на
апартамента: на същия етаж имот с идентификатор 10135.15.06.80.1.7, под обекта имот с
идентификатор 10135.1506.80.1.5 и над обекта – няма, като неоснователен. С жалбата не са
обосновани доказателствени искания.
Отговори на въззивната жалба не са постъпили.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна, която е
обосновала правен интерес от обжалването, постъпила е в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.04.2021 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.
УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и
ефективно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от
внесената държавна такса, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2