№ 20549
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110159907 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу ЗД
„Бул Инс“ АД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по задачи,
поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, както и искането
за задължаване на ответника да представи копие на полица за застраховка „Гражданска
отговорност“, следва да се оставят без уважение, с оглед становището на ответната страна.
Ищецът и ответникът са направили искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на по един свидетел, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.06.2024 г. от 10,00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата
молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер от 500 лева, от които 250 лв.,
вносими от ищеца и 250 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-автехническа експертиза инж.
Й. Д. Й
1
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно
заседание след представяне на документи за внесения депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
един свидетел – А. Д. З, ЕГН **********, с адрес гр. Хасково, ул. „Изток“, бл. 16, вх., Б, ет.
6, ап. 34, тел. за връзка ********** при режим на призоваване, който да бъде призован от
посочения адрес, както и на посочения телефон, за установяване на фактите и
обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази
изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде
наложена глоба в размер от 50,00 лв. до 300,00лв. и съдът ще постанови принудителното му
довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че ако не представи доказателства за внесен депозит за
призоваване на свидетелите в указания срок определението за допускането на свидетелите
ще бъде отменено, а делото решено при наличния доказателствен материал.
ДОПУСКА на събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел – Г.Х . И., ЕГН **********, с адрес гр. Хасково, ул. „Кокиче“ № 8,
за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като
в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна
причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50,00 лв. до 300,00 лв. и съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля Г.Х . И., ЕГН **********, както и справка за актуален работодател, като в
случай, че се установи адрес различен от посочения за призоваване лицето да се призове и
на него.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че ако не представи доказателства за внесен депозит
за призоваване на свидетелите в указания срок определението за допускането на свидетелите
ще бъде отменено, а делото решено при наличния доказателствен материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ от „ДЗИ – Общо
застраховане“ ЕАД срещу ЗД ЗД „Бул Инс“ АД, с искане ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 382,52 лева, представляваща регресно вземане по щета №
44011512301562, ведно със законната лихва върху сумата, считано от дата на предявяване на
исковата молба до окончателно изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 16.03.2023 г. в гр. Хасково, водач на МПС марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № Х 0069 КТ, се движи в лява лента по бул.
„Съединение“, в който момент движещият се зад него автомобил, марка „Лексус“, модел
„ИС 22“, с рег. № Х 9695 КН, се приближил на необезопасена дистанция от намиращия се
пред него автомобил марка „Фолксваген“, притискайки го да освободи лентата. В тази
връзка водачът на МПС марка „Фолксваген“ след като съседната дясна лента се освободила,
предприел престрояване, но водачът на МПС марка „Лексус“ не изчакал другия водач да
завърши маневрата и да се прибере, и реализирал удар в задната лява част на автомобила.
Към момента на ПТП МПС марка „Фолксваген“ бил застрахован по застраховка „Каско+“
при ищцовото дружество. След подадено уведомление, била образувана щета №
44011512301562, изготвени били опис на щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа
2
на които на собственика на увредения автомобил било определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 367,52 лв. на 26.04.2023 г. / съгласно уточняваща
молба – л.36 по делото/. Сочи се, че е съставен ДКП от 16.03.2023 г., видно от който вина за
настъпилото ПТП имал водачът на МПС „Лексус“, застрахован при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че до ответника е изпратена регресна
покана за заплащане на сумата от 382,52 лв. – платено застрахователно обезщетение и 15,00
лв. ликвидационни разноски, но ответникът отказал да заплати претенцията. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът не оспорва наличието на
валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност по
отношение на МПС „Лексус“, с рег. № Х9695КН. Оспорва механизма на ПТП и вината на
водача на МПС „Лексус“ – Гюнайдин Хасан.Оспорва причинно-следствената връзка между
щетите и настъпилото ПТП. Твърди, че вина за настъпване на ПТП има водачът на МПС
„Фолксваген Голф“ поради нарушаване на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, евентуално прави възражение
за съпричиняване. Оспорва и размера на претенцията и счита същата за завишена. Моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД,
за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна
връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по силата
на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за вреди на
виновния водач.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже плащане на регресната претенция, както и възраженията, наведени с отговора на
исковата молба, а именно, че изключителна вина за настъпване на процесното ПТП има
водачът на МПС „Фолксваген Голф“, в това число и евентуално наведеното възражение за
съпричиняване от страна на водача на МПС „Фолксваген Голф“.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
наличието на валидно към датата на ПТП правоотношение по имуществена застраховка
„Каско+“ между ищеца и увреденото лице; наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и причинителя
на вредата; изплащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца в полза на
увреденото лице в размер 367,52 лв. на 26.04.2023 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
3
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4