ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261449 06.08.2021 г. град Бургас
Бургаски окръжен съд Първо
гражданско и търговско отделение
На шести август две хиляди и двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Йорданова
като разгледа търговско дело № 86 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „А И Л ТЪРГОВСКО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца п. к. 3000, ул. Христо Ботев № 100, ет. 3, срещу „КОНТРАКТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК ********* и М.В.Р., гражданин на Руската Федерация, за обявяване като недействителна на сделка извършена от длъжника „КОНТРАКТ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК *********, по отношение на който е открито производство по несъстоятелност.
С определение от 17.06.2021 г. на основание чл. 649, ал. 3, изречение първо от Търговския закон, като съищец по делото е конституиран синдикът на дружеството КОНТРАКТ ИНВЕСТ ООД - А.Й. Комсйиски. Със същото определение е конституиран като съищец и ВИГО ГРУП ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********, представлявано от синдика И.Р., с депозирана нарочна молба за встъпване по делото.
С искова молба вх. № 268962/09.07.2021 г. е направено искане от страна на синдика на „КОНТРАКТ ИНВЕСТ“ ООД /н./ - А.К., за приемане за разглеждане при условията на евентуалност на иск с правно основание чл. 649, ал.2 ТЗ – за връщане в масата на несъстоятелността на недвижимия имот, предмет на отменителния иск.
Бургаски окръжен съд, като взе предвид подадената искова молба и направеното уточнение от 05.08.2021 г. намира, че същата не следва да бъде приета за разглеждане в настоящия процес, тъй като последващо обективно съединяване на искове е процесуално недопустимо на този етап от производството. Независимо от това, че искът е обусловен от този заявен с първоначалната искова молба, той представлява изцяло нов иск, с различно основание и петитум, поради което не е налице процесуална възможност за последващото му предявяване, дори и по реда на чл. 372, ал. 2 ГПК. Това налага исковата молба и уточненията да се разделят и образуват в отделно производство, след което на страната ще бъдат дадени указания по отстраняване на констатираните нередовности.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 210 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от синдика на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК ********* - А.К. срещу М.В.Р., гражданин на Руската Федерация, родена на *** г. иск за осъждане на ответника да върне в масата на несъстоятелността на „Контракт Инвест“ ООД /н./ недвижим имот с идентификатор № 11538.4.12.2.67, находящ се в гр.Свети Влас, комплекс „Роял Палм“.
ДА СЕ ОБРАЗУВА нова преписка, в която да се отдели подадената искова молба вх. № 268962/09.07.2021 г. с всички преписи и уточнения, към които се приложи и препис от настоящото определение, след което образуваното под нов номер гражданско дело ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на БОС, за определяне на съдия-докладчик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: