№ 39690
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20231110108869 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от
„К.Т.Б.“ АД (в несъстоятелност) срещу „К.“ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за
изпълнение въз основа на документ – извлечение от счетоводни книги, към което е
представен документът, от който произтича вземането на банката, Договор за гаранционна
сделка за поръчка за издаване на банкова котрагаранция от 22.11.2013 г. (чл. 417, т. 2 от
ГПК), за сумите както следва:
1/ 2 757 530,50 евро – предсрочна главница от 14.09.2015 г. до 14.09.2015 г.
2/ 2451,14 евро – просрочена лихва върху редовна главница за периода от 25.09.2015
г. до 25.09.2015 г.
3/ 3 656 485,53 евро – просрочени лихви върху просрочена главница за периода от
25.09.2015 г. до 25.01.2023 г.;
4/ 34469,13 евро – текущи лихви върху просрочена главница за периода от 25.01.2023
г. до 20.02.2023 г.;
5/ 331138,03 евро – неустойка върху просрочена лихва за периода от 25.09.2015 г. до
20.02.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда -
20.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
6/ 379,48 евро – разноски за периода от 09.11.2022 г. до 20.02.2023 г.,
Вземанията, предмет на заявлението се основават на извлечение от счетоводните
книги на банката по Договор за гаранционна сделка за поръчка за издаване на банкова
контрагаранция от 22.11.2013 г., който документ е посочен в чл. 417 т. 2 от ГПК като
основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение ведно с Банкова гаранция
издадена от К.Т.Б. АД (н) реф. № 36/01/398 и Искане за плащане от 10.09.2015 г. по Банкова
гаранция издадена от К.Т.Б. АД (н) реф. № 36/01/398, като се твърди, че сумите по Договора
за гаранционна сделка за издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013 г. са платени
безусловно по писмено искане на Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany.
Според чл. 417, ал. 1, т. 2 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за
изпълнение и когато вземането, независимо от неговата цена, се основава на извлечение от
счетоводните книги на банка, към което е представен документът, от който произтича
вземането на банката, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи
1
условия. Незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК може да се допусне
само за вземания, които са удостоверени както по основание, така и по размер в самия
документ, а за други вземания, вкл. акцесорни по отношение на главното вземане, това е
недопустимо (т. 4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В това производство съдът проверява само формалната доказателствена сила на
изпълнителното основание и не може да се основава на данни, които стоят извън
изпълнителното основание.
В настоящия случай възникване на вземания в полза на банката в посочения размер
срещу наредителя по Договор за гаранционна сделка не се установяват от представените
документи, тъй като независимо, че по делото е представено Искане за плащане от
10.09.2015 г. по Банкова гаранция издадена от „К.Т.Б.“ АД (н) реф. № 36/01/398 от
Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany, от този документ, който не е официален и не
изхожда от длъжника, не се установява както изпълнение на условието по чл. чл. 3, т. 2 от
Договор за гаранционна сделка за поръчка за издаване на банкова контрагаранция от
22.11.2013 г., така и че обезпечителната сметка на К.Т.Б. АД (н.) е дебитирана със сумата от
5 515 061,00 евро.
В допълнение, съгласно чл. 1, ал. 11 от Договор за гаранционна сделка за поръчка за
издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013 г., в случай на плащане по банковата
контрагаранция, Банката служебно оформя на Клиента отделен целеви кредит в евро, като
главницата по заемната сметка е в размер на платената към Бенефициента сума, с краен срок
на погасяване на кредита 3 дни, считано от датата на плащането по контрагаранцията, от
който момент Клиентът придобива качеството на Кредитополучател. Отпускане на такъв
кредит в полза на лицето, срещу което се иска издаване на заповедта за изпълнение въз
основа на документ, не се установява по делото, освен това попада в хипотезата на чл. 3, ал.
2 от ЗБН, според която от датата на решението за отнемане на лицензията за извършване на
банкова дейност на основание чл. 36, ал. 2 от ЗКрИ, не могат да се извършват
разпоредителни сделки и действия с имуществото на банката с изключение на извършването
на обичайни разноски, насочени към неговото запазване и управление.
Ето защо от представените документи не се установява възникване както на главните,
така и на акцесорните вземания, които се претендират, поради което заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 46660 от 20.02.2023 г. на „К.Т.Б.“ АД (в
несъстоятелност) срещу „К.“ ЕАД, с което се иска издаване на заповед за изпълнение въз
основа на документ – извлечение от счетоводни книги по Договор за гаранционна сделка за
поръчка за издаване на банкова контрагаранция от 22.11.2013 г. за сумите, описани в
заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2