№ 23516
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20211110155344 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 59223/27.09.2021г. на „Перун
89“ ЕООД срещу „Парсек груп“ ЕООД и Б. Д. Б..
С молба от 07.09.2022г. ищецът е заявил отказ от предявените искове и е поискал
допуснатото обезпечение на исковете да бъде отменено и да бъде освободена внесената от
него гаранция.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти
от спорното право във всяко положение на делото.
С оглед надлежно изразената от името на ищеца воля за цялостно десезиране на съда с
правния спор, предмет на настоящото производство, същото следва да бъде прекратено.
Доколкото ищецът, по чието искане е допуснато обезпечението по реда на чл. 389
ГПК, с молбата си от 07.09.2022г. е поискал и отмяна на допуснатото обезпечение и
освобождаване на внесената парична гаранция, с настоящия съдебен акт следва да бъде
постановена отмяна на обезпечението.
По искането за освобождаване на внесената парична гаранция съдът ще се произнесе
след изтичане на установените в нормата на чл. 403, ал. 2 ГПК едноседмичен срок за
депозиране на възражение срещу освобождаване на гаранцията и едномесечен за
предявяване на иск за обезщетяване на евентуално претърпени от ответниците вреди от
обезпечението.
Така мотивиран и на основание разпоредбата на чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 55344/2021г. по описа на СРС, II ГО, 54
състав, образувано по искова молба с вх. № 59223/27.09.2021г.
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 4795/03.12.2021г., постановено
по ч. гр. дело № 13355/2021г. по описа на СГС, чрез налагане на запор на банковите сметки
“
на „Парсек групЕООД, ЕИК ..... в следните банки в Република България: „УНИКРЕДИТ
“ “
БУЛБАНКАД, „БАНКА ДСК“ ЕАД, „ОББ"АД, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯАД,
“
„РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКААД,
“
„АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ" АД, „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА
1
“
АД, „ТИ БИ АЙ БАНКЕАД, „ИНВЕСТБАНК“ АД, „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД,
“
„ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ"ЕАД, „ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, „ТОКУДА БАНК
“ “
АД, „ТЕКСИМ БАНКАД, „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКААД, „ОБЩИНСКА
“
БАНКА"АД, „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕАД, И в следните клонове на
“
чуждестранни банки в Република България: „ИНГ БАНК Н.В.-КЛОН СОФИЯ,
“
„СИТИБАНК ЕВРОПА“ АД -клон България, „БНП ПАРИБА С.А. - клон София, „БНП
“
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. - клон България, „ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ-
“
клон София, „ВАРЕНГОЛД БАНК АГ - клон София", при посочената последователност до
достигане размера на сумата от 9585.94 лв., чрез налагане на запор на банковите сметки
на Б. Д. Б., ЕГН ********** в следните банки, лицензирани в Република България:
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД, „БАНКА ДСК“ЕАД, „ОББ“АД, „ЮРОБАНК БЪЛГ
АРИЯ“АД, „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД, „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“АД, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА
КРЕДИТНА БАНКА“ АД, „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД, „ИНВЕСТБАНК“ АД,
„ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК“ АД, „ПРОКРЕДИТ БАНК /БЪЛГАРИЯ/“ ЕАД,
„ТЪРГОВСКА БАНКА Д“ АД, „ТОКУДА БАНК“ АД, „ТЕКСИМ БАНК“ АД,
„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД,
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ“ АД, и в следните клонове на чуждестранни банки в
Република България: „ИНГ БАНК Н.В.-КЛОН СОФИЯ“, „СИТИБАНК ЕВРОПА“АД -клон
България, „БНП ПАРИБА С.А. - клон София“, „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А.
- клон България“, „ТЕ-ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ-клон София“, „ВАРЕНГОЛД БАНК АТ -
клон София“, при посочената последователност до достигане размера на сумата от 9585.94
лв., както и чрез налагане на запор върху притежаваните от ответника Б. Д. Б., ЕГН
**********, дружествени дялове в „Парсек груп“ ЕООД, ЕИК .....
Препис от молбата на молителя с вх. № 187461/08.09.2022г. ДА СЕ ИЗПРАТИ на
ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че в едноседмичен срок от получаване на молбата всеки от
тях може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок
да предяви иск за причинените му вреди от обезпечението, като ако в тези срокове не подаде
възражение и не предяви иск, гаранцията ще бъде освободена- арг. от нормата на чл. 403, ал.
2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството е прекратено, а допуснатото
обезпечение- отменено, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2