№ 16370
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110120722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 11:23 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ..., редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
Вещото лице В. Р. Т., редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да не се дава ход на делото. Считам, че исковата молба е
недопустима. ... не е пасивно легитимирана страна, тъй като застраховката,
която е сключена между ищеца и „...“, което е дружеството изпратило
пратката е за карго пратка, а не за пощенска пратка. Това е изрично посочено
в Общите условия на застраховката. Съответно пасивно легитимираната
страна не трябва да е ..., а трябва да е изпращача „...“ на основание
„неоснователно обогатяване“, тъй като те са платили по едно недължимо
вземане. В чл. 1, ал. 2, т. „Б“ от Общите условия изрично е посочено, че
услугите по пощенските конвенции не попадат в предмет и обхват на
1
застраховката. Моля ищеца да уточни дали претендира договорна деликтна
отговорност.
СЪДЪТ, с оглед направеното възражение от пълномощника на
ответното дружество намира, че това възражение е разгледано в доклада на
съда и отново СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че ищецът е този, който
посочва ответника по иска и дали е страна по материалното правоотношение
е въпрос по същество, поради което намира, че няма пречки по хода на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Не възразявам по проекто-доклада
на съда, включително и във връзка с дадената квалификация на исковете
нямаме, като уточнявам, че претендираната от нас отговорност е на
договорно основание. Оспорваме твърдението, че договорите между
изпращача на процесните пратки с двете товарителници, приложени към
исковата молба, са за изпълнение на куриерска услуга като твърдим, че
договорите са за превоз на стоки. В този смисъл считаме, че изпълнението по
застрахователния договор е в рамките на застрахователното покритие.
Оспорваме приложените към отговора Общи условия на „...“. Те касаят
някакви куриерски услуги. От интернет сайта на дружеството такива Общи
условия не се намират. Оспорваме изрично размера на платеното на
30.04.2020 г. обезщетение, което „...“ сам си е изчислил като твърди, че тази
сума е равностойна на 8,33 специални права на тираж на килограм увреден
товар, като дори към приложените Общи условия е описал, че сумата
приблизително е десет евро на килограм, но това не е точна стойност.
Оспорвам също така, че по отношение на доверителя ми са пропуснати
преклузивни срокове във връзка с възложената ни доказателствена тежест по
отношение давността. Видно от приложената към исковата молба
кореспонденция, че още в деня в който е трябвало да бъде доставена пратката
06.12.2020 г. изпращача е изпратил до ответника протестно писмо, видно от
2
извлеченията от електронна поща, с което превозвача е уведомен, че пратките
не са доставени. По отношение погасителната давност спрямо доверителя ми
твърдя, че тя е пет години от датата на изплащане на застрахователното
обезщетение. Моля да задължите ответника да представи находящи се при
него доказателства, като представям исканията ни в писмен вид.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам
възраженията си . Не възразявам по проекто-доклада. Моля да ни дадете
възможност да се запознаем с доказателствените искания на другата страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съобразно Определение от 15.07.2022
г. в което се съдържа проект за доклад, като по исканията формулирани в
нарочна молба от днешното съдебно заседание съдът ще се произнесе след
становище от ответника в следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда.
По доказателствата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по
доказателствените искания на ищеца в десетдневен срок с препис за ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по съдебно-
техническата експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице В. Р. Т., неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
3
Вещото лице Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. М.: Във връзка с оспорването от страна на ищцовата страна на
специалните права на тираж и размера, който „...“ е определил за максимален
като обезщетение по общите си условия - моля да назначите съдебна
експертиза, с която да се установи към датата на твърдяното загубване на
пратката каква е била стойността на тези специални права на тираж за което
ищцовата страна направи възражение, че оспорва размера. Искаме да
докажем размера с експертиза. Ако може вещото лице да отговори на този
въпрос.
Вещото лице Т.: На 06.12.2020 г. специалните права на тираж са 8,33,
които се равняват на 1,249 евро или за 28 кг., каквато е тежината на пратката
– това е равностойност на 291,32 евро или 569,77 лева по курса.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Адв. М.: Моля да ни дадете възможност за становище по исканията.
За събиране на доказателствата СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ ПРИКЛЮЧВА и ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2022
г. от 11:10 ч. за която дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
11:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5