П Р О Т О К О Л
20.05.2020
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесети
май през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН МАРИНОВ
Съдебни заседатели: П.Ш.
Г.П.
секретар Таня
Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 148
по описа за 2020г.
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – В.Р.Б. – редовно призован, чрез Началника
на Затвора-Стара Загора, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково, се явява
лично и с адв. Г.Х. – надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Х. – ход на делото.
ПОДС. Б. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА Разпоредителното Заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. В.Р.Б. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс. Б. по НПК:
ПОДС. Б. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт, Разпореждането на
Съда и приложението преди повече от 7 дни. Упълномощил съм адвокат.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.
Относно въпросите, които се
обсъждат в разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.248 от НПК:
ПРОКУРОРА: считам, че:
1. делото е подсъдно на
съда;
2. няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно споразумение,
което постигнахме и което представям в писмен вид за разглеждане и одобрение;
5. нямам претенции за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Нямам искане относно
взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват
решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
АДВ. Х. – По въпросите на чл.248 от НПК:
1. делото е подсъдно на съда;
2. няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно споразумение,
което постигнахме и което представяме на Съда за разглеждане и одобрение;
5. нямам претенции за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Нямам искане относно
взетата мярка за процесуална принуда;
7. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, събраните на ДП са достатъчни да обосноват
решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за
призоваване на други лица по делото.
Съдът, като взе предвид
становището на страните по отношение на направените изявление по въпросите по
чл.248 от НПК, намира, че следва да бъде прието това тяхно становище, предвид
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните, както следва:
По т.1 – делото е подсъдно
на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 – няма допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните
права на страните.
По т.4 – налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила- а именно за
разглеждане на постигнатото и представено пред съда споразумение;
По т.5 – не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 – няма основание за
изменение на мярката за процесуална принуда.
По т. 7 – няма искания за
събиране на нови доказателства.
По т.8 – делото следва да
бъде насрочено с присъстващите днес страни в съдебно заседание веднага след
приключване на разпоредителното такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.248, ал.5 от НПК насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, което да бъде проведено веднага след настоящото разпоредително
заседание.
По хода на съдебното заседание:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Х. – ход на делото.
ПОДС. Б. – да се гледа
делото.
Съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заседанието продължава по реда на глава 29 от НПК- разглеждане на
внесеното споразумение.
ПРОКУРОРА – подписахме
споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме за разглеждане в
днешното съдебно заседание. Моля да разгледате днес споразумението и да го
одобрите, като прекратите наказателното производство срещу подс. Б..
АДВ. Х. – подписахме
споразумение, съгласно изискванията на НПК, което внасяме в Съда и желанието ни
е да бъде разгледано днес. Моля да одобрите внесеното споразумение и прекратите
наказателното производство срещу подзащитните ми.
ПОДС. Б. – Напълно се
придържам към казаното от адвоката ми, нямам претенции по воденото досъдебно
производство, за допуснати процесуални нарушения, всичко описано е вярно,
подписахме споразумение, искането ми е делото да се разгледа сега и да не се отлага
за друга дата.
С оглед заявеното от
страните, че нямат претенции по воденото досъдебно производство и не съобщават
някоя от отрицателните предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва
да се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е за
повдигнато обвинение за умишлено престъпление по глава ПЕТА,
раздел ПЪРВИ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на
разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между районен прокурор Атанас Палхутев и адв.Г.Х. ***, като защитник на
обвиняемия В.Р.Б. ЕГН: ********** ***,за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. В.Р.Б. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви, както следва:
ПОДС. В.Р.Б. – разбирам
правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен
съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на
страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното
споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.384 от НПК по НОХД № 148/2020 г. на PC - Димитровград
/преписка
№1319/2019 г. по описа на РП - Димитровград/
Днес 21.04.2020г. в
гр.Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен
прокурор Атанас Палхутев и адв. Г.Х. ***, като защитник на обвиняемия В.Р.Б.
ЕГН: ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №.221/2020 г. ПО ОПИСА НА PC - ДИМИТРОВГРАД ПРИ
СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
1.Предмет и условия
на споразумението:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
обвиняемия В.Р.Б. ЕГН: **********, роден на *** ***, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 20.11.2019 г. в
гр. Димитровград и в с. Странско, община Димитровград, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно: в гр.
Димитровград в л.а. „Ауди“ с ДК№ X 68-70 КР - марихуана с нетно тегло 2,6 гр.
със съдържание на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол
12,4 %, в жилище в гр. Димитровград, на ул. „Захари Зограф“ №32 вх.А ап.13, в
прилежащото му мазе и в общ коридор към мазета на входа: марихуана с нетно
тегло 2 гр. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 15,5 %, марихуана с нетно тегло 75,6 гр. със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 2,4 %, марихуана с
нетно тегло 3,9 гр. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,8 %, марихуана с нетно тегло 55,7 гр. със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 4,9 %, марихуана с
нетно тегло 37,1 гр. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,7 %, марихуана с нетно тегло 393,2 гр. със съдържание на
активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 11,6 %, и в с.
Странско, община Димитровград - марихуана с нетно тегло 8,6 гр. със съдържание
на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 %, или всичко
марихуана с нетно тегло 578,7 гр. на обща стойност 3 472,2 лв., съгласно ПМС
№23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.З т.1 от НК.
II. Вид и размер на
наказанието:
Страните по
споразумението се съгласяват на обвиняемия В.Р.Б. за извършеното от него
престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 от НК и на основание чл.354а, ал.З, т.1, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8
/осем/ месеца, което следва да изтърпи ефективно при първоначален „строг“
режим, и глоба в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева. На основание чл.59
ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. Б. е бил задържан с МН „Задържане под
стража“, взета с Определение №190/23.11.2019 г. по НЧД №564/2019 г. на PC - Димитровград и
времето през което е бил задържан с Постановление на РП - Димитровград по реда
на чл.64, ал.2 от НПК и със Заповед №254зз-2447/20.11.2019 г. по ЗМВР за срок
до 24 часа, считано от 20.11.2019 г., като 1 /един/ ден задържане се
зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
Направените на ДП
разноски в размер на 424,71 лв. за извършени експертизи следва да се заплатят
от обв. Б..
Веществените доказателство по делото
- марихуана е остатъчно тегло съответно 2,3 гр., 1,6 гр., 75,2 гр., 3,6 гр., 55,4 гр., 36,7 гр„ 392,9 гр.
и 8,3 гр. – остатък след извършена експертиза, предадени
на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в
полза на държавата, като следва да се унищожат.
Веществените доказателства по делото
- 1 бр. кафява на цвят кутия с изрисуван ключ и надпис в него „ТО MY HEART“ и надпис „SPECTRUM“, 1 бр. мобилен
телефон, счупен през средата, марка „Iphone“ с ИМЕЙ 353264077320021 и 1 бр. сим карта на А
1, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, да се върнат на обв. Б..
IV. От престъплението
няма причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
за РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Димитровград:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ…………………..….…….………..….….…
адв. Г.Х.–***:………………………………
/защитник
на подс.Б./
подс. В.Р.Б.:……………………..…………...…..…
Съобразявайки
се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл.382, ал.7
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №……….
ОДОБРЯВА постигнатото между районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Г.Х. ***,
като защитник на обвиняемия В.Р.Б. ЕГН: ********** *** споразумение,
както следва:
ПРИЗНАВА подс. В.Р.Б. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, осъждан, ЕГН:
**********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
20.11.2019г. в гр.Димитровград и в с.Странско, община Димитровград, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно:
- в гр.Димитровград,
в л.а. „Ауди“ с рег.№ X 68-70 КР - марихуана с нетно тегло 2,6г. със съдържание
на активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 12,4 %,
- в жилище в
гр.Димитровград, на ул.„Захари Зограф“№32, вх.А, ап.13, в прилежащото му мазе и
в общ коридор към мазета на входа:
-
марихуана с нетно тегло 2г. със съдържание на активен наркотично-действащ
компонент тетрахидроканабинол 15,5 %,
- марихуана
с нетно тегло 75,6 г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 2,4 %,
- марихуана
с нетно тегло 3,9г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,8 %,
- марихуана
с нетно тегло 55,7г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 4,9 %,
- марихуана
с нетно тегло 37,1г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 3,7 %,
- марихуана
с нетно тегло 393,2г. със съдържание на активен наркотично-действащ компонент
тетрахидроканабинол 11,6%, и
- в с.Странско,
община Димитровград - марихуана с нетно тегло 8,6г. със съдържание на активен
наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2%,
или всичко марихуана
с нетно тегло 578,7г. на обща стойност 3 472,20лв., съгласно ПМС №23 от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството-
- престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което на основание чл.354а, ал.3, т.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, което да изтърпи
ефективно при първоначален „СТРОГ“
режим, както и наказание „ГЛОБА“ в
размер на 1 500 /хиляда и петстотин/
лева.
На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което обв.Б. е
бил задържан с МН „Задържане под стража“, взета с Определение №190/23.11.2019г.
по НЧД №564/2019 г. на PC - Димитровград и времето, през което е бил задържан с Постановление на РП-
Димитровград по реда на чл.64, ал.2 от НПК и със Заповед
№254зз-2447/20.11.2019г. по ЗМВР за срок до 24 часа, считано от
20.11.2019г., като ЗАЧИТА 1 /един/ ден „Задържане под стража“ за изтърпян 1 /един/ ден от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
ОСЪЖДА
подс. В.Р.Б. – със снета по делото самоличност да заплати сумата 424,71 /четиристотин двадесет и четири
лева и седемдесет и една стотинки/ за направени разноски за експертизи по
досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД на МВР-Хасково.
ОТНЕМА
в полза на Държавата на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателство
по делото - марихуана е остатъчно тегло съответно 2,3 г., 1,6 г., 75,2 г., 3,6 г., 55,4 г.,
36,7 г., 392,9 г. и 8,3 г. – остатък след извършена експертиза, предадени на съхранение в ЦМУ -
София, като същите бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Веществените
доказателства по делото - 1 бр. кафява на цвят кутия с изрисуван ключ и
надпис в него „ТО MY
HEART“ и
надпис „SPECTRUM“, 1 бр. мобилен
телефон, счупен през средата, марка „Iphone“ с ИМЕЙ 353264077320021 и 1бр. СИМ- карта на
А1, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, ВРЪЩА на подс. В.Б..
Препис от
споразумението да се изпрати на ЦМУ-София и на РУ-МВР-Димитровград за сведение и изпълнение в
частта досежно веществените доказателства.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното
определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подс. В.Р.Б.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по Бързо производство № 791/2019г.
по описа на РУ на МВР-Димитровград, взета с Определение № 190/23.11.2019 г. по
НЧД № 564/2019 г. по описа на Районен съд-Димитровград- до привеждане на
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието
се закри в 11.50 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: