ПРИСЪДА
№ 260000 , 11.03.2022г.., гр.Исперих
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
На единадесети март две хиляди
двадесет и втора година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА - ГЕОРГИЕВА
Секретар: Анна Василева,
Прокурор: Валентин Цанев,
като разгледа докладваното от
председателя
НОХД № 20 по описа за 2021 година и
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимият Р.Х.Х., роден на ***Г***, община И, област Р, български гражданин,
със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН - ********** за ВИНОВЕН в
това, че през периода от 14.08.2019г. до 31.12.2019г. /включително/, в град И,
област Р, след като е бил осъден с влязло в сила Съдебно решение № 229/ 22.07.2019г. по бр.дело №
141/ 2019г. по описа на Районен съд – И, в законна сила от 14.08.2019г. да
издържа свои низходящи – непълнолетното си дете М.Р.Х. и малолетното си дете К.Р.Х., издръжка платима
лично на детето М.Х. със съгласието на нейната майката и законен представител С.К.А.
и чрез майката и законен представител С.К.А. за детето К.Р.Х., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно: вноски за Четири месеца и Осемнадесет
дни в общ размер на 1557.46 /хиляда петстотин петдесет и седем лева и
четиридесет и шест стотинки/, от които 870.34 /осемстотин и седемдесет лева и тридесет
и четири стотинки/ за непълнолетната М.Р.Х. и
687.12 /шестстотин осемдесет и седем лева и дванадесет стотинки/ за
малолетният К.Р.Х., с което е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като до постановяване
на присъдата от първата инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си и не
са настъпили други вредни последици за пострадалите,
поради което и на осн. чл.183, ал.3 от НК НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ОСЪЖДА,
на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият
Р.Х.Х., ЕГН - **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на
Министерство на вътрешните работи /МВР/ сумата
от 91.50
/деветдесет и един лева и петдесет стотинки/
– направени разноски на досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране пред въззивна инстанция - Окръжен съд Разград в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Мотиви
към Присъда № 260000/ 11.03.2022г.
постановена
по НОХД № 20/ 2021г.
по описа
на РС – Исперих
Районна прокуратура – Р е обвинила
Р.Х. *** в
това, че през периода от 14.08.2019г. до 31.12.2019г.
/включително/, в град И, област Р, след като е бил осъден с влязло в сила
Съдебно решение № 229/ 22.07.2019г. по бр.дело № 141/ 2019г. по описа на
Районен съд – И в законна сила от 14.08.2019г. да издържа свои низходящи –
непълнолетното си дете М.Р.Х. и малолетното си дете К.Р.Х., издръжка платима
лично на детето М.Х. със съгласието на нейната майката и законен представител С.К.А.
и чрез майката и законен представител С.К.А. за детето К.Р.Х., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на две или повече месечни вноски, а именно: вноски за Четири месеца и
Осемнадесет дни в общ размер на 1557.46 /хиляда петстотин петдесет и седем лева
и четиридесет и шест стотинки/, от които 870.34 /осемстотин и седемдесет лева и
тридесет и четири стотинки/ за непълнолетната М.Р.Х. и 687.12 /шестстотин осемдесет и седем лева и
дванадесет стотинки/ за малолетният К.Р.Х., с което е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Разград
поддържа обвинението от фактическа и правна страна като моли съда да признае
подсъдимият за виновен, но да не му налага наказание, тъй като в хода на
съдебното следствие са представени доказателства, че задължението е изпълнено.
Защитата на подсъдимият в лицето на адвокат Е.К. се солидаризира с
представителя на държавното обвинение за признаване на подзащитният и за
виновен в извършване на деянието, като моли да не му се налага наказание, тъй
като задължението за заплащане на издръжка предмет на обвинението е било
изпълнено.
Подсъдимият не се явява в съдебно заседание, като делото е разгледано в
негово отсъствие.
Съдът, като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства
събрани по делото – показанията на разпитаните свидетели и приложеният по
делото писмен доказателствен материал, намира за установено следното :
Подсъдимият
Р.Х.Х. е роден на ***Г***, община И, област Р, български гражданин, със средно
образование, разведен, неосъждан, ЕГН - **********.
През 2003 година подсъдимият и свидетелката С.К.А.
заживели на семейни начала. По време на съжителството им на ***г. се родило
детето им М.Р.Х.. През 2007 година двамата сключили брак. От този брак на ***г.
се родил синът им К.Р.Х.. През 2018 година подсъдимият отишъл да работи във Ф р
Г. Малко след това С.А. разбрала, че съпругът и има извънбрачна връзка. На
26.02.2019г. подала молба за развод. Било образувано гр.дело № 141/ 2019г. по
описа на Районен съд – И, по което било постановено Решение № 229/ 22.07.2019г.
С този съдебен акт бил прекратен бракът между Р.Х. и С.А., като родителските
права по отношение на двете деца на страните били предоставени на майката, бил
определен режим на лични отношения на бащата с двете деца и подсъдимият бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка както следва : сума в размер на 190.00лв.
на непълнолетната М.Х., платима лично и със съгласието на нейната майка и
законен представител и на детето К.Х. – сума в размер на 150.00лв., платима
чрез майката С.А. като законен представител. Решението влязло в сила на
14.08.2019г. След влизане в сила на решението за развод, подсъдимият не
изпълнявал задължението си ежемесечно да заплаща издръжка на своите деца,
спорадично се интересувал от тях.
Предвид бездействието му С.А. подала жалба до Районна прокуратура – И,
като след проведено разследване подсъдимият бил подведен под наказателна
отговорност за неплащане на дължима издръжка в периода 14.08.2019г. до
31.12.2019г. за следните суми : 870.34
/осемстотин и седемдесет лева и тридесет и четири стотинки/ за непълнолетната М.Р.Х.
и 687.12 /шестстотин осемдесет и седем
лева и дванадесет стотинки/ за малолетният К.Р.Х. или вноски за Четири месеца и
Осемнадесет дни в общ размер на 1557.46 /хиляда петстотин петдесет и седем лева
и четиридесет и шест стотинки/, които са били изчислени въз основа на назначена
съдебно-счетоводна експертиза. Вредни последици за децата не са настъпили от
бездействието на подсъдимият предвид положените от майката грижи и осигуряване
на всичко необходимо за тяхното пълноценно и нормално развитие.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в хода на съдебното и досъдебно производство № 275 ЗМ №3/2020
г. по описа на РУ-И-постановление за
образуване на ДП лист 1, жалба вх.№1150/2019г. лист 2, протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление лист 3, протокол за разпит на свидетел
лист 4-7, копие на разпечатка от сметка :BG81TTBB94001519013011 за периода
01.08.2019-31.12.2019 лист 8-11, копие на решение №229/22.07.2019г. по Гр.дело №141/2019г. по описа на РС-И лист
12-15,копие на определение от 06.11.2019г. по Гр.дело №141/2019г. по описа на
РС-Исперих лист 16, копие на ИЛ по Гр.д. №141/2019г. по описа на РС-Исперих
лист 17, копие на разпечатка от Уестърн
Юнион лист 18, протокол за разпит на свидетел лист 19, постановление за
назначаване на експертиза лист 20, заключение на съдебно-счетоводна експертиза
лист 21-23, постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице лист 24,
предложение за удължаване на срока на разследване лист 26, постановление за
удължаване на срока на разследване на ДП
лист 27, искане на основание
чл.159, ал.1 от НПК лист 28-29, писмо до
ОД МВР Р изх.№141/14.02.2020г. лист
30-35,искане по чл. 159, ал.1 от НПК лист 36, писмо до ОДМВР Р изх.№119/15.01.2020г. лист 37, копие на
ИЛ по Гр.д.№141/2019 г. лист 38, копие
на сметка за размера на дълга от ДСИ при РС-Их лист 39-40, искане за
изготвяне на справка на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 41, писмо до РУМВР
изх.№К-174/1/16.01.2020г. лист 42-44, искане на основание чл.159, ал.1
от НПК лист 45, писмо до РУМВР И изх.№1701-24-00-00451/15.01.2020г. лист 46,
искане за изготвяне на справка лист 47, писмо
до МВР Исперих
изх.№36/20.01.2020г. лист 48-49, писмо до РУМВР И изх.№275000-170/13.01.2020г. лист 50, писмо до РУМВР И рег.№10-07-04-3/14.01.2020г. лист 51, искане
на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 52, писмо до РУМВР Исперих изх.№1056-16-18/1/17.01.2020г. лист 53,
искане на основание чл.159, ал.1 от НПК лист 54, писмо до РУМВР И изх.№89/17.01.2020г. лист 55-56, искане на
основание чл.159, ал.1 от НПК лист 57, писмо до РУМВР И
изх.№1056-16-18/2/17.01.2020г. лист 58, искане за изготвяне на
справка за съдимост лист 59,справка
за съдимост рег.№28 /14.01.2020г.
лист 60, докладна записка лист 61, писмо до РУМВР И л рег.№275
Р1670/04.02.2020г. лист 62-63, докладна записка лист 64-66, постановление рег.№275р5424/28.04.2020г. лист 69, справка
за пътуване на лице лист 70, уведомление
рег.№275р5616/04.05.2020г. лист 72, писмо до РП- Р,ТО-И рег.№275000-3380/20.07.2020г.
лист 73-74, писмо до РП- Р,ТО-И рег.№275000-5277/04.11.2020 г. лист 75-76,
справка за пътуване на лице лист 77, искане за възобновяване на наказателно
производство лист 78, постановление за възобновяване на наказателно производство
лист 79, справка от унифицираната система на
Прокуратурата на РБългария лист 80, постановление за привличане на
обвиняем лист 81-82, декларация лист 83, протокол за разпит на обвиняем лист 84,
биографична справка лист 85, декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние лист 86, постановление
лист 87, служебна бележка лист 88, писмо до РУМВР Исперих лист 89-90, копие на
извлечение от банкова сметка /***/000001519013011BGN
лист 91, заключително постановление лист 92. Всички те носят
информация за времето, мястото и начина на осъществяване на престъпното деяние,
както и за авторството на същото в лицето на подсъдимия.
По делото е приложен и
приобщен изготвен социален доклад, в който е отразено че социалните работници
са провели разговор с детето М.Х., в който детето е разказало за самоволното
освобождаване от страна на бащата от задължението за изплащане на присъдената
издръжка, като детето е посочило че такова поведение е укоримо. Впоследствие
дължимите суми били изплатени, а през лятото на 2021г. родителите и си
подобрили взаимоотношенията и решили да заживеят отново заедно. През месец август същата година сключили
отново брак и заминали за Ф р Г заедно с по-малкото дете К.. Голямата дъщеря на
подсъдимият останала да живее в Б до завършване на училище заедно със своите
баба и дядо по майчина линия. Семейството живеело в град О. Майката била
безработна, а подсъдимият работел като шофьор в хлебопекарна. Малкият брат на М.
посещавал училище и бил във втори клас. Родителите изпращали редовно пари за
издръжката на М. в Б. Бабата и дядото на детето осигурявали всичко необходимо
за нейният живот. Детето имало намерение да отиде на гости при родителите си.
Съдът кредитира изцяло показанията
на разпитаната свидетелка Ж.А.,
които кореспондират с изготвен по делото социален доклад и заявеното от
изслушаното в съдебно заседание дете М.Х., както и с останалите писмени
доказателства.
Преди съдебното производство
на 06.01.2021г. подсъдимият е изпълнил своето задължение за издръжка предмет на
обвинението за което е представил писмени доказателства по делото.
При така приетото за установено от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : От обективна страна с деянието
си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.183, ал. 1 от НК, тъй като през
периода от 14.08.2019г. до 31.12.2019г. /включително/, в град И, област Р, след
като е бил осъден с влязло в сила Съдебно решение № 229/ 22.07.2019г. по
бр.дело № 141/ 2019г. по описа на Районен съд – И, в законна сила от
14.08.2019г. да издържа свои низходящи – непълнолетното си дете М.Р.Х. и
малолетното си дете К.Р.Х., издръжка
платима лично на детето М.Х. със съгласието на нейната майката и законен
представител С.К.А. и чрез майката и законен представител С.К.А. за детето К.Р.Х.,
съзнателно не е изпълнил задължението си
в размер на две или повече месечни вноски, а именно: вноски за Четири месеца и
Осемнадесет дни в общ размер на 1557.46 /хиляда петстотин петдесет и седем лева
и четиридесет и шест стотинки/, от които 870.34 /осемстотин и седемдесет лева и
тридесет и четири стотинки/ за непълнолетната М.Р.Х. и 687.12 /шестстотин осемдесет и седем лева и
дванадесет стотинки/ за малолетният К.Р.Х..
Авторството на деянията настоящият съдебен състав
приема за безспорно установено в лицето на подсъдимия Р.Х. с оглед събраните в
хода на досъдебното производство писмени доказателства и изявленията на
разпитаните в хода на съдебното производство свидетели.
От обективна страна доказателствата за
съставомерността на деянието по чл.183, ал. 1 от НК осъществено от подсъдимия
са безспорни. В хода на досъдебното производство е приложено официално копие на
Решение № 229/ 22.07.2019г. по
гр.дело № 141/ 2019г. по описа на Районен съд – И, влязло в сила на 14.08.2019г., с което Р.Х. е осъден да издържа
свои низходящи. Съдът кредитира показанията на свидетелката Ж.А. като логични,
последователни и кореспондиращи с писмения доказателствен материал приложен по
делото досежно въпроса заплащало ли е дължимите суми за издръжка подсъдимото
лице през инкриминирания период. Показанията кореспондират с данните от
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
От субективна страна деянието е осъществено при
пряк умисъл – деецът е съзнавал, че има задължение въз основа на влязъл в сила
съдебен акт да издържа свои низходящи, бил е запознат със съдържанието на
визирания съдебен акт и въпреки това се е самоосвободил от изпълнение на това
свое задължение.
Касае се до хипотеза на трайно продължено
престъпление при което се осъществява само едно деяние изразяващо се в
бездействие, при което субектът е осъществявал непрекъснато съставът на
престъплението по чл.183,
ал.1 от НК през определен период от време, като по този начин е създал едно
трайно престъпно състояние, което е продължило до неговото прекратяване.
На деецът не бе наложено наказание, тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението и видно
от данните от социалният доклад за двете деца и тяхната майка не са настъпили
други вредни последици, което прави възможно приложението на чл.183, ал.3 от НК.
В тежест на подсъдимият на осн. чл.189, ал.3 от НПК
бяха възложени реализираните в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 91.50 /деветдесет и един лева и петдесет
стотинки/ – направени разноски на
досъдебното производство.
Мотивиран така, съдът се произнесе със своя краен
съдебен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :