№ 55961
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20211110171009 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от (ФИРМА) ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
изпълнителните директори Ц.Г.М., С.П. и А.Т., чрез пълномощника им адв. Я.П. Д.К., със
съдебен адрес в (АДРЕС). Пълномощникът на търговското дружество – заявител моли да
бъде издадена заповед за изпълнение в полза на банката против (ФИРМА), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Г. КР. Н., против
Г. КР. Н., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и против Л. В. Х., ЕГН **********, с адрес в
(АДРЕС), за сумата от 26 124,44 лв. (двадесет и шест хиляди сто двадесет и четири лева и
четиридесет и четири стотинки), от която а) 24 510 лв. (двадесет и четири хиляди петстотин
и десет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на
заявлението в съда – 10.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 621,57 лв.
(шестстотин двадесет и един лева и петдесет и седем стотинки) – лихва върху редовна
главница за периода от 21.04.2021 г. до 22.10.2021 г., в) 315,44 лв. (триста и петнадесет лева
и четиридесет и четири стотинки) – лихва за просрочена главница за периода от 21.06.2021
г. до 09.12.2021 г. и г) 677,43 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева и четиридесет и три
стотинки) – наказателна лихва при просрочие за периода от 21.04.2021 г. до 09.12.2021 г.,
както и за сумата от 1 844,73 лв. (хиляда осемстотин четиридесет и четири лева и
седемдесет и три стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Писменият акт, въз основа на който заявителят твърди, че се основа вземането му е
извлечение от счетоводните книги на банката - чл. 417 т. 2 от ГПК.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за допустимо и основателно по следните съображения:
Заявлението е депозирано пред родово и местно компетентния съд. Съгласно
разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК компетентен да разгледа заповедното производство е
винаги районният съд, а когато вземането се основава на документ по чл. 417 от ГПК,
неговият размер е без значение за допустимостта на производството. Нормата на чл. 411 ал.
1 от ГПК дефинира и местната подсъдност – по постоянния адрес или седалището на
длъжника. Според служебно направените справки седалището на длъжника – търговско
дружество е в гр. София. Ето защо и с оглед приложението на разпоредбата на чл. 116 от
ГПК, местно компетентен да разгледа заявлението е именно Софийски районен съд, макар и
адресите на длъжниците – физически лица да са извън съдебния район на Софийски районен
съд.
Заявлението е основателно.
Представеното от заявителя извлечение от сметка за задълженията на
кредитополучателя (ФИРМА) и те длъжници Г.Н. и Л.Х. е всред изчерпателно изброените
1
документи, съставляващи основание за издаване на заповед за изпълнение. Извлечението от
сметка, заедно с представения договор за банков инвестиционен кредит №
0002/263/20022019 от 20.02.2019 г. и анекси към него от 10.06.2020 г. и от 04.11.2020 г.,
удостоверяват вземане в полза на (ФИРМА) – София против кредитополучателя и
солидарните длъжници за остатъка от неиздължените от (ФИРМА) главница и лихви. С
договор за банков инвестиционен кредит № 0002/263/20022019 от 20.02.2019 г. на (ФИРМА)
е предоставен кредит в размер на 42 000 лв., като кредитополучателят се е задължил да
върне предоставената парична сума в срок до 20.02.2022 г. С анекса към договора от
04.11.2020 г. крайният падеж на задължението е определен на 20.08.2022 г. С покани за
доброволно изпълнение, връчени на 30.08.2021 г. и на 24.08.2021 г. кредитополучателят и
солидарните длъжници са уведомени, че поради неизпълнение на задълженията по договора
за кредит, цялото задължение по него е обявено за предсрочно изискуемо. Солидарните
длъжници Г.Н. и Л.Х. са се задължили да отговарят за задълженията на кредитополучателя
при същите условия, както главния длъжник.
Извлечението от сметка удостоверява размера на задълженията на заемополучателя и
солидарния длъжник към 10.12.2021 г. за претендираните главница и лихви. Заповедното
основание е и редовен от външна страна документ - подписано е от двама служители на
заявителя, носи печата на Банката, съдържа номера на договора за кредит, от който са
породени паричните задължения, фирмата, респ. трите имена и единния идентификационен
код, респ. единния граждански номера на кредитополучателя и солидарните длъжници,
номера на банковата сметка, от която е направено извлечението и размера на
претендираната сума – главница и лихва.
Заявлението отговаря и на формалните изисквания на чл. 410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и
чл. 128 т. 1 и т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки по чл. 411 ал. 2
от ГПК. В него са посочени всички реквизити, изискуеми за редовността на искова молба и
към него са приложени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на
пълномощника на дружеството – заявител и документ за внесена държавна такса. Според
данните в заявлението и справките от НБД „Население“ и от Търговския регистър лицата,
срещу които се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение са със
седалище и постоянен адрес на територията на Република България и от данните по делото,
не може да се направи извод, че те нямат място на дейност и обичайно местопребиваване на
територията на страна.
Искането не противоречи на закона и на добрите нрави.
С оглед извода на съда за частична основателност на заявлението на “УниКредит
Булбанк” АД – София, следва да бъде уважена и молбата за присъждане на разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в полза на заявителя.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1, ал. 2 и ал. 4 и чл. 78 ал. 1
от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението, подадено от (ФИРМА) ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М., С.П. и А.Т., за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК против
(ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от
управителя Г. КР. Н., против Г. КР. Н., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и против Л. В.
Х., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 26 124,44 лв. (двадесет и шест хиляди
сто двадесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки), дължима по договор за банков
инвестиционен кредит № 0002/263/20022019 от 20.02.2019 г. и анекси към него от
10.06.2020 г. и от 04.11.2020 г. и установена с извлечение от счетоводните книги към
10.12.2021 г., от която а) 24 510 лв. (двадесет и четири хиляди петстотин и десет лева) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 10.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, б) 621,57 лв. (шестстотин
двадесет и един лева и петдесет и седем стотинки) – лихва върху редовна главница за
периода от 21.04.2021 г. до 22.10.2021 г., в) 315,44 лв. (триста и петнадесет лева и
четиридесет и четири стотинки) – лихва за просрочена главница за периода от 21.06.2021 г.
2
до 09.12.2021 г. и г) 677,43 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева и четиридесет и три
стотинки) – наказателна лихва при просрочие за периода от 21.04.2021 г. до 09.12.2021 г.,
както и за сумата от 1 844,73 лв. (хиляда осемстотин четиридесет и четири лева и
седемдесет и три стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК за уважената част.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДАТ (ФИРМА), ЕИК ...,
седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Г. КР. Н., Г. КР.
Н., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) и Л. В. Х., ЕГН **********, с адрес в (АДРЕС) да
заплатят солидарно на (ФИРМА) ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от изпълнителните директори Ц.Г.М., С.П. и А.Т., сумата от 26 124,44 лв.
(двадесет и шест хиляди сто двадесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки),
дължима по договор за банков инвестиционен кредит № 0002/263/20022019 от 20.02.2019 г.
и анекси към него от 10.06.2020 г. и от 04.11.2020 г. и установена с извлечение от
счетоводните книги към 10.12.2021 г., от която а) 24 510 лв. (двадесет и четири хиляди
петстотин и десет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 10.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането,
б) 621,57 лв. (шестстотин двадесет и един лева и петдесет и седем стотинки) – лихва върху
редовна главница за периода от 21.04.2021 г. до 22.10.2021 г., в) 315,44 лв. (триста и
петнадесет лева и четиридесет и четири стотинки) – лихва за просрочена главница за
периода от 21.06.2021 г. до 09.12.2021 г. и г) 677,43 лв. (шестстотин седемдесет и седем лева
и четиридесет и три стотинки) – наказателна лихва при просрочие за периода от 21.04.2021
г. до 09.12.2021 г., както и сумата от 1 844,73 лв. (хиляда осемстотин четиридесет и четири
лева и седемдесет и три стотинки), представляваща направените от заявителя разноски за
заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлечението от счетоводните
книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение следва да бъде
връчен на длъжника от съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3