РЕШЕНИЕ
№ 1787
гр. Пловдив, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20215330118211 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422, вр. с чл.415 ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗАД „Бул Инс“, с която е предявен осъдителен иск
за осъждане на ответника С. Д. К. да заплати на ищеца сумата в размер на 1527.39 лева,
представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № *** и
ликвидационни разноски по същата щета, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на исковата молба в съда – 15.09.2021 г. до окончателното плащане.
Претендират се разноски.
В исковата молба и в допълнителна молба от 20.12.2021 г. са изложени твърдения, че
на 16.06.2019 г. в гр. П. на кръстовището, образувано от ***, е реализирано ПТП с
участието на лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № ***, с водач С. Д. К. и лек автомобил
„Мерцедес Е220 ЦДИ“ с рег. № ***, собственост на Е. С., управляван от Н. С.. За
настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП от органите на полицията. Констатирано е,
че ответникът е управлявал лекия автомобил след употреба и под въздействието на алкохол,
като причините за ПТП се дължали на противоправно поведение на ответника, който
преминал с лекия си автомобил през кръстовището без да спази знак Б2 /Спри! Пропусни
движещите се с по пътя с предимство/. На л.а. Мерцедес са причинени щети, описани в
молбата от 20.12.2021 г. Лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № *** бил застрахован с
действаща застраховка „ГО“ при ищеца. Собственикът на лек автомобил „Мерцедес Е220
ЦДИ“ с рег. № *** се обърнал към ищеца за заплащане на обезщетение за причинените щети
по автомобила. При ищеца била образувана щета с № ***. Щетите били оценени на сумата в
размер на 1502.39 лева и била заплатена на правоимащото лице. Претендират се и
ликвидационни разноски в размер на 25 лева.
С плащането на застрахователното обезщетение и при наличие на предпоставките по
чл.500, ал.1, т.1 КЗ ищецът се суброгира в правата на кредитора за платената сума и има
1
право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение. Ищецът поканил
ответника да заплати обезщетението с нарочно писмо уведомление, но до момента не било
постъпило плащане. С оглед изложеното са предявени настоящите искове.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който
оспорва единствено, че му е връчена покана за изпълнение. Признава фактите, представя
доказателства за платена сума в полза на ищеца в размер на 1527.39 лева.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
За да бъде уважени така предявените искове ищецът следва да установи наличие на
валиден договор за гражданско застраховане, причиняване на застрахователно събитие, за
което застраховател носи риска, от застрахования, което отговаря пред застрахования по
правилата на деликтната отговорност /действие или бездействие, което да е извършено
противоправно, причинно-следствената връзка между противоправното поведение и
претърпените вреди, вредите, вината се презюмира, съгласно чл.45, ал.2 ЗЗД/, както и
плащане от застрахователя на застрахования на застрахователно обезщетение в
претендирания размер, както и твърдението си, че ответникът при процесното ПТП е
управлявал лек автомобил „БМВ 320Д“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон.
С Определение от 17.03.2022 г. e прието, че между страните няма спор по фактите
изложени от ищеца всички се признават, освен получаването на регресна покана.
С платежно нареждане от 07.03.2022 г. ответникът е заплатил на ищеца, след
получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, претендираната от ищеца
срещу него сума по делото в размер от 1527.39 лева, което ищецът потвърждава.
Спорно по делото е дали преди завеждане на иска е настъпил падежа му и бил ли е в
забава ответника, с оглед носене отговорността за разноските по делото и начисляване на
законната лихва.
По регресния иск на платилия застраховател срещу деликвента, последния изпада в
забава спрямо застрахователя в различен момент спрямо увредения. Това е така, доколкото,
претенцията на застрахователя произтича от различно правно основание – договорно, а не
по чл.45 ЗЗД. В закона не е предвиден срок за заплащане на обезщетението, претендирано
по чл.410, ал.1 КЗ, поради което и намира приложение общата разпоредба на чл.84, ал.2 ЗЗД,
според която длъжникът изпада в забава след като бъде поканен от кредитора.
По делото е представена регресна покана до ответника /л.26 – от делото пред СРС/,
която не му е връчена /л.27 – делото пред СРС/.
С оглед изложеното, в случая, изискуемостта на вземането на ищеца настъпва с
връчване на препис от исковата молба на ответника, когато е уведомен за първи път за
претенцията на ищеца.
Ответникът е платил задължението си към ищеца след получаване на исковата молба,
с което е признал иска, не е дал повод за завеждането му, доколкото вземането не е било
изискуемо спрямо него преди подаване на исковата молба от ищеца.
С оглед изложеното искът ще се отхвърли поради плащане в хода на процеса, като на
ищеца не му се следват разноски, съгласно чл.78, ал.2 ГПК. Ответникът не е направил
искане за присъждане на разноски, поради което и на него такива не му се следват.
При тези мотиви, Пловдивският районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С. П. и
К.К. срещу С. Д. К., ЕГН **********, с адрес: *** осъдителен иск за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата в размер на 1527.39 лева, представляващи платено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № *** и ликвидационни разноски по същата щета,
поради плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
3