№ 11252
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110152289 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
На именното повикване в 14:50ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – П. П. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – Е. П. Т., редовно призован, се явява лично.
ТЛП - Б Б ООД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговори на ИМ и определение на съда
от закрито заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 03.04.2023г., с което признават за
извършени плащания от ответниците, които са покрили задължения за
законна лихва, мораторна лихва, главница и разноски. Поддържат иска,
молят да се присъди юрк. възнаграждение и съдебни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ Т. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата
молба. Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам
1
възражения по доклада. П. С. е моя сестра, но аз обитавам имота. Извършили
сме заплащане с П. С.. Аз съм ползвател на имота и задължението е само
върху мен. Желая делото да се прекрати, ще заплатим останалите разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 10.03.2023г.
С оглед становището във вр. и извършеното признание на неизгодни за
страна факти, направени от ответника по делото Е. Т., съдът намира, че не
следва да се допускат поисканите експертизи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на
експертизи.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА становище на ищеца, докладвано в днешното
съдебно заседание.
ДОКЛАДВА молба от 09.05.2023г. от ищеца, с която моли да се даде
ход на делото в отсъствие на процесуален представител, като се твърди, че за
процесния имот от ответниците са постъпили плащания, като са останали
незаплатени съдебни разноски в размер на 28,71 лв. и юрк. възнаграждение в
размер на 100 лв.
ОТВЕТНИКЪТ Т.– Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОТВЕТНИКЪТ Т. – Заплатил съм това, което са ми казали от
„Топлофикация“.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,00ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3