Решение по дело №404/2024 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 75
Дата: 8 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия: Грета Денчева
Дело: 20245140200404
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Кърджали, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Илман Хидает
като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно
дело № 20245140200404 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. К. С., роден на **.**.**** г. в с. Т., живущ
в гр. К., кв. „В.-Пр.“ № *****, с основно образование, женен, безработен в Б.,
неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 07.05.2024 г.
около 10.00 часа в гр. К., ж.к. "В.-Пр." на улицата без име пред дом №**
извършва непристойна проява изразяваща се в скарване с лицата С. С. Б. и Ю.
Н. Б., като впоследствие Б. К. С. удря с дървен прът /бастун/ Ю. Н. Б. в
областта на задната част на главата и гърба, с което нарушил общественият
ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали
на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.1 от УБДХ
му налага административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО
ЗВЕНО НА МВР” за срок от 2 /две/ денонощия.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяване
му пред Окръжен съд-Кърджали.
Насрочва делото пред Окръжен съд-Кърджали в случай на обжалване
за 14.05.2024 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите


МОТИВИ към Решение № 75 от 08.05.2024 г.
по АНД № 404/2024 г. по описа на РС-Кърджали
Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушител Б. К. С..
Срещу нарушителя е съставен акт по УБДХ за нарушение на
обществения ред, извършено на ******* г. в гр.К..
Нарушителят Б. К. С. в съдебно заседание не се признава за виновен,
дава обяснения за случилото се на инкриминираната дата.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Б. К. С. е роден на ******* г. в с. Т., живущ в гр. К., кв. „В. -П.“ №
******, с основно образование, женен, безработен в Б., неосъждан, с ЕГН
**********.
На ******* г. около ****часа в гр. К., ж.к. "В. -П." Б. К. С. пристигнал с
колата си на улица без име пред дом №******, като се движил с автомобила
така, че се опитал да прегази Ю. Н. Б., който се намирал пред къщата и бил
отдръпнат от св.А. Ч.. На място започнал конфликт между нарушителят Б. С.
и неговата сестра св.С. Б. и св. Ю. Б. /негов племенник/. Конфликтът бил
продължение на предходни такива и продиктуван от искането на нарушителя
Б. С. да му дадат парите оставени от покойния му баща, който починал
съвсем наскоро. Св. Ю. Б. заявил, че ще извика полиция, като се оправил към
собствения си автомобил и се навел да вземе телефона си, в който момент
нарушителят С. взел дървен бастун, намиращ се в ръцете на св. Б. и нанесъл
няколко удара в областта на задната част на главата и гърба на св. Ю. Б., в
резултат на което бастунът се счупил. Нарушителят С. бил отдръпнат от св.
А. Ч., който го захванал с ръце така, че да предотврати по нататъшния
конфликт. През цялото време нарушителят Б. С. отправял обиди и закани към
своите близки / св.С. Б. и св. Ю. Б./.За агресивното и непристойно поведение
на Б. С. органите на МВР му съставили акт за нарушение по чл.1, ал.3 от
УБДХ, подписан от нарушителят.
Изложената фактическа обстановка се установява от анализа на
показанията на актосъставителя С. М. и свидетелите Ю. Б., С. Б. и А. Ч., на
които съдът дава вяра изцяло като последователни, логични и взаимно
допълващи се; от обясненията на нарушителя, кредитирани отчасти; както и
приетите писмени доказателства по делото.
Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по
делото налагат следните правни изводи:
Б. С. е осъществил състав на нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като
на ******* г. около *** часа в гр. К., ж.к. "В. -П." на улицата без име пред
1
дом №****** извършва непристойна проява изразяваща се в скарване с
лицата С. С. Б. и Ю. Н. Б., като впоследствие Б. К. С. удря с дървен прът
/бастун/ Ю. Н. Б. в областта на задната част на главата и гърба, с което
нарушил общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на
свидетелите присъствали на нарушението.
Действията на нарушителя съставляват непристойна проява, която
противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално
човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителят е действал с
пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. Субективното отношение на дееца, умисълът, се
обективира в извършеното от него. При индивидуализацията на наказанието
на Б. С., съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на нарушителя, а като отегчаващи – липсата на
самокритичност към деянието и обществената опасност на извършеното, тъй
като непристойната проява е насочена срещу личността на негови близки,
като нанесените удари с бастун в жизненоважен орган като главата обуславя
висока обществената опасност на деянието и застрашава живота и здравето на
пострадалото лице.
При преценката относно вида на наказанието, съдът отчете и липсата на
трудова ангажираност на нарушителя и липсата на реализирани доходи от
негова страна. Предвид това, настоящата инстанция определи на Б. С.
наказание при алтернативата на чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, при превес на
отегчаващите отговорността обстоятелства, а именно „задържане в
структурното звено на МВР” за срок от 2 /две/ денонощия. Това наказание се
явява справедливо и ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита
и коригира за в бъдеще поведението си.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.




Съдия:
2