№ 209
гр. Варна, 18.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20233100500016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по въззивна жалба на Й. Т. Й.,
ЕГН **********, срещу Решение №3543/17.11.2022г. по гр. д. №5302/2022г.
на ВРС, с което по иска на С. Т. Д., ЕГН**********, срещу Й. Т. Й., е
допусната съдебна делба на следните недвижими имоти, при следните квоти
между съделителите:
- самостоятелен обект, жилище с идентификатор №10135.5505.13.1.2 по
КК и КР, одобрени със Заповед РД-18- 73/23.06.2008 г. на ИК на АГКК,
находящ се на адрес гр. Варна, ул. „Дедеагач“ №24, със застроена площ от
100 кв.м., разположен на етаж две от жилищна сграда, построена в ПИ с
идентификатор №10135.5505.13 по същите КК и КР, разположен на етаж две
от сградата, над обект едно, представляващ апартамент две, състоящ се от
стълбище, входно антре, дневна, кухненска ниша, две спални, изолационно
антре, баня-тоалет, хол, тераса, ведно с избено помещение „А“ и „Е“, ведно с
1/2 ид.ч. от избен коридор, 1/2 ид.ч. от таван, ведно със съответните ид.ч. от
сградата и от правото на строеж върху терена,
при квоти 5/6 ид.ч. за С. Т. Д., ЕГН********** и 1/6 ид.ч. за Й. Т. Й. ,
ЕГН**********;
- ведно с 1/2 ид. ч. от ПИ с идентификатор 10135.5505.13, по КК и КР,
одобрени със Заповед РД-18- 73/23.06.2008 г. на ИК на АГКК, целият с площ
от 306 кв. м., при граници на терена имоти с №№ 10135.5505.25,
10135.5505.24, 10135.5505.17, 10135.5505.14, 10135.5505.12,
при квоти 2/6 ид.ч. за С. Т. Д., ЕГН********** и 1/6 ид.ч. за Й. Т. Й.,
ЕГН**********.
При извършената служебна проверка за редовност на направените в
1
отговора на исковата молба възражения, която въззивният съд също дължи, се
констатира в случая, че възраженията за нищожност на договора, от който
ищцата сочи да произтичат част от правата й в съсобствеността, не отговарят
на изискванията за редовност и за яснота, а биха могли да имат отношение
към дължимата от ВОС проверка на обжалвания съдебен акт. Указания по
реда на чл.101 от ГПК не са дадени от първоинстанционния съд. Затова
производството следва да бъде оставено без движение и на ответника следва
да бъдат дадени указания за поправяне на нередовностите в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. При неизпълнение на указанията в срок,
възраженията няма да бъдат взети предвид при разглеждане на делото, на осн.
чл.101, ал.3 от ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. №16 по описа за
2023г. на ВОС, 3-ти състав.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ да въведе ясни, конкретни и относими към състава на всяко отделно
заявено с отговора на исковата молба основание за нищожност на договора за
покупко-продажба от 12.05.2021г. фактически твърдения, на които основава
възраженията си за нищожност – поотделно за всяко и в подходяща
поредност;
2/ да обоснове ясно и конкретно процесуалния си интерес от заявените
в отговора на исковата молба и уточнените по горните указания възражения
за нищожност на договора за покупко-продажба от 2021г. в полза на ищцата.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, възраженията няма
да бъдат взети предвид при разглеждане на делото, на осн. чл.101, ал.3 от
ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2