№ 471
гр. Перник, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500637 по описа за 2021 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила касационна жалба с вх.№ 2276/03.05.2022 г.
„ЗУУМ“ АД, чрез адв. Надежда Хаджийска, против решение № 65/28.02.2022 г. по в. гр.д. №
637/2021 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за
упълномощаване на адв. Надежда Хаджийска за подаване на касационна жалба и за водене
на делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за
произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 2276/03.05.2022 г. „ЗУУМ“
АД.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт
поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК,
като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
1
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателят следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Надежда Хаджийска
за
подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен
съд,
като в същия срок представят вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен
адрес чрез адв. Надежда Хаджийска.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2