№ 41
гр. София, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900049 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
П остъпила е молба от “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.Д. ул.”Международно шосе”
№1, за откриване на производство по несъстоятелност на същото дружество и обявяване на
неплатежоспособността му.
В молбата се твърди, че длъжникът “А.” ЕООДе неплатежоспособно и
свръхзадължено, като не може да изпълни публични задължения в размер на 19446,49лв.
Дружеството не разполага с парични средства, от които да покрие публичните задължения.
Затрудненията не са временни. Дружеството не разполага с имущество. Освен задълженията
към държавата има задължения към търговски партньори и работници и служители.
Длъжникът счита, че дата на спиране на плащанията е 01.01.2020г. Дружеството не
разполага със средства за покриване на разноските по несъстоятелността.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК.
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е обявена по партидата на
“М.” ЕООД на 04.04.2022г.
По делото не се назначи съдебно-финансова експертиза, поради липса на средства за
покриване на разноските по несъстоятелността.
Видно от представеното удостоверение за наличие на публични задължения се
установява, че “А.” ЕООД има общо задължения в размер на 9446,49лв.
1
По делото се представи и наказателно постановление №КГ-2314 на ДАМТН, с което
на длъжника “А.” ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 10000,-лв. и
разноски в размер на 370,-лв. Изпратена е покана за доброволно изпълнение по изп. д.
№20218640400135.
С оглед на изложеното, може да се обобщи, че икономическото състояние на “А.”
ЕООД е лошо, с тенденцията към влошаване. За начална дата на неплатежоспособността
следва да се приеме първата установена дата 01.01.2020г.
“А.” ЕООД не разполага с парични средства за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
“А.” ЕООД не развива търговска дейност, липсват активи и приходи, от които да се
направи извод за способност за преодоляване на финансовите затруднения и обслужване на
задълженията. Затрудненията на дружеството нямат временен характер, като имуществото
на “А.” ЕООД не е достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на
кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, каквито са договорите към
доставчиците и персонала, както и има значителни публични задължения. Не се обори
оборимата презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по вид и размер
говорят за един траен характер като и перспективата е негативна.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на
длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност
да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични
вземания на своите кредитори. Длъжникът “А.” ЕООД е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори
вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството
по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.
Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно задължение, по което не е
извършено плащане е от 01.01.2020г., след която дата “А.” ЕООД не е в състояние да
обслужва задълженията си и която дата следва да се приеме за дата на спиране на
плащанията.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.608 ТЗ, чл.630 ал.2
ТЗ и чл.710 от ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с
всички произтичащи от това последици.
Съдът намира за доказано, че липсват налични активи и средства за покриване на
разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ, месечно възнаграждение на синдика,
2
транспортни разходи, разходи по попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата на несъстоятелността. Кредитор като заинтересувано лице не е заявил готовност за
предплащане на необходимата сума за разноски по несъстоятелността. Ето защо предвид
наличието на предпоставките на чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, като бъде определена началната дата на последната,
да бъде обявена несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране на
производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ и чл.711 във връзка с чл.710
ТЗ СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на “А.” ЕООД
с ЕИК. със седалище гр.Д. ул.”Международно шосе” №1, С НАЧАЛНА ДАТА 01.01.2020г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “А.” ЕООД с ЕИК.
със седалище гр.Д. ул.”Международно шосе” №1.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.Д.
ул.”Международно шосе” №1.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище
гр.Д. ул.”Международно шосе” №1.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “А.” ЕООД с ЕИК.
със седалище гр.Д. ул.”Международно шосе” №1.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на “А.” ЕООД.
ЛИШАВА “А.” ЕООД от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от
масата на несъстоятелността.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в
несъстоятелност, а именно “А.” ЕООД -в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.
№49/2022г. по описа на Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър, чл.633 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3