№ 81
гр. ***** , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *****, III-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20203130101091 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба вх. № 5213/14.12.2020
г., подадена от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, против А. Т. А., ЕГН
**********, с която са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл.
410, ал. 1, т. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 651.10 лева, представляваща заплатено възнаграждение за извършени автоуслуги от
„Алианс Ауто – ****“ ООД, във връзка с ремонт на товарен автомобил „Дачия Сандеро“,
рег. № *****, по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“,
полица № 440116011002991/13.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане
на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; сумата от 15.00 лева,
представляващи разноски по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата от 202.96 лева, представляваща мораторна лихва, дължима върху
главницата в общ размер от 666.10 лева, считано от 06.11.2017 г. до 06.11.2020 г.
В исковата молба се твърди, че при ПТП, настъпило на 21.11.2016 г. в 15:00 часа в гр.
****, на кръстовището, образувано от бул. „Сливница“ и ул. „Пирин“, са причинени щети
на товарния автомобил. Произшествието е било посетено от компетентните органи, за което
бил съставен протокол за ПТП № 1646067/21.11.2016 г. Установено било, че причина за
настъпилия пътен инцидент е неправомерното поведение на ответника, който като водач на
л. а. „Опел Корса“, рег. № ***** при движение не е спазил необходимото разстояние зад
товарния автомобил, намаляващ скоростта си преди пешеходната пътека и допуснал удар
със същия. В протокола за ПТП било посочено, че ответникът е управлявал лекия автомобил
без да притежава задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
1
В документа било отразено също, че ответникът А. е нарушил правилата за движение по
пътищата, предвидени в разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП, за което му бил съставен
АУАН № 819576/21.11.2016 г., като с оглед липсата на задължителна застраховка „ГО“ му
бил съставен и АУАН № 815038/21.11.2016 г., по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
На 22.11.2016 г. било подадено уведомление за щета от М.Й., в качеството му на
представител на застрахования собственик на увредения товарен автомобил, по което била
образувана преписка, заведена под № 44010311609022. На автомобила бил извършен
първоначален оглед, за който бил съставен опис на уврежданията по щетата. При
извършения оглед били констатирани увреждания по следните детайли: задна броня – за
подмяна; фар за мъгла заден ляв – за подмяна. В документа било посочено, че е необходимо
извършването на допълнителен оглед на автомобила, което било сторено на 09.01.2017 г. В
документа за огледа били описани щетите по следните детайли на автомобила: задна
престилка – за ремонт боядисване; конзола на задна броня лява – за ремонт и боядисване,
основа на задна броня лява част – за подмяна; отдушник заден ляв – липсва.
Съгласно условията, при които е бил сключен процесният застрахователен договор, на
застрахования собственик било издадено възлагателно писмо изх. № 51460/22.11.2016 г. за
извършване на автосервизни услуги за възстановяване на увредения товарен автомобил в
автосервиз „Алианс Ауто – Врана“ ООД. За извършения ремонт, от ищцовото дружество в
полза на „Алианс Ауто – Врана“ ООД била заплатена сумата в размер на 651.10 лева,
съгласно фактура № **********/30.012.17 г. За образуваната при ищеца преписка по щета
№ 44010311609022/22.11.2016 г. били извършени ликвидационни разноски в размер на 15.00
лева.
Посочва, че предвид факта, че процесното ПТП е било причинено от ответника,
управлявал увреждащия лек автомобил без по отношение на същия да е била сключена
валидна задължителна застраховка „ГО“, за ищеца е възникнало правото на регресна
претенция срещу А.А.. Твърди, че до последния били изпратени две регресни покани,
получени от лица, членове на неговото семейство, да заплати претендираните суми, но
плащане не е постъпило и към момента регресната претенция на дружеството не била
удовлетворена.
Предвид изложеното моли се съда да осъди ответника да му заплати на следните суми:
651.10 лева, представляваща заплатено възнаграждение за извършени автоуслуги от
„Алианс Ауто – Врана“ ООД във връзка с ремонт на т.а. „Дачия Сандеро“, рег. № ***** по
силата на договор за доброволна автомобилна застраховка „Каско+“, полица №
440116011002991/13.05.2016 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; 15.00 лева, представляваща
разноски по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата; 202.96 лева,
представляваща мораторна лихва, дължима върху главницата в общ размер на 666.10 лева,
считано от 06.11.2017 г. до 06.11.2020 г. Претиндира разноски. Посочва банкова сметка.
2
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ. Съобщението, ведно с препис от
исковата молба с приложенията и уточнителната молба, е връчено на ответника редовно на
14.01.2021 г. /л. 92/.
Ответникът е редовно призован за първото съдебно заседание /л. 106/. Преди това в
съобщението, с което е връчен на ответника препис от исковата молба с приложенията,
уточняващата молба и разпореждане № 107/11.01.2021 г. /л. 92/, в призовката, с която му е
връчено определението по чл. 140 от ГПК № 247/31.03.2021 г. /л. 98/, както и в двата акта на
съда, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание на 11.05.2021 г. ответникът не се явява, не изпраща
упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно в това съдебно заседание от страна на ищеца, чрез процесуалния му
представител, изрично е направено искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде
постановено неприсъствено решение срещу него, в случай че са налице предпоставките за
това.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.
1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е
редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на
исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК, не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 от
ГПК, с което предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да бъдат
присъдени направените разноски в общ размер на 450.00 лева /150.00 лева – внесена
държавна такса и 300.00 лв. – адвокатско възнаграждение/.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „Рила” № 7 да
заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***** следните суми: 651.10 лева /шестстотин петдесет и един лева и десет
3
стотинки/ - главница, представляваща регресно вземане за платено възнаграждение за
извършени автоуслуги от „Алианс Ауто – Врана“ ООД във връзка с ремонт на т.а. „Дачия
Сандеро“, рег. № ***** по силата на договор за доброволна автомобилна застраховка
„Каско+“, полица № 440116011002991/13.05.2016 г. поради причинени щети на товарния
автомобил при ПТП, реализирано на 21.11.2016 г. в 15:00 часа в гр. ****, на кръстовището,
образувано от бул. „Сливница“ и ул. „Пирин“ по вина на А. Т. А., който, като водач на л. а.
„Опел Корса“, рег. № *****, е управлявал лекия автомобил без да притежава задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и при движение не е спазил
необходимото разстояние зад товарния автомобил, намаляващ скоростта си преди
пешеходната пътека и е допуснал удар със същия, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 06.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата,
на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ; 15.00 лева /петнадесет лева/, представляваща разноски
по ликвидация на щета № 44010311609022, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда - 06.11.2020 г., до окончателното изплащане на сумата, както и
202.96 лева /двеста и два лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща мораторна
лихва, дължима върху главницата в общ размер на 666.10 лева, считано от 06.11.2017 г. до
06.11.2020 г., на основание чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА А. Т. А., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, област ****, ул. „Рила” № 7 да
заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***** сумата в общ размер на 450.00 лева /четиристотин и петдесет лева/ -
разноски по делото.
Посочената от ищеца банкова сметка на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД е: Банка
„ОББ” АД, IBAN: **********.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на
чл. 240 от ГПК пред ОС - **** в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – *****: _______________________
4