№
гр.Варна, 05.07.2016г.
Варненският
административен съд,
Шести състав, в закрито заседание на пети юли две хиляди и шестнадесета година
в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2022 по описа за 2015год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е образувано по жалба на К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С., със съдебен адрес *** против решение № 2106-14 от 30.03.2015 г. на
Общински съвет – гр. Варна, с което е одобрен ПУП-ПРЗ на жилищен комплекс „Чайка“ /19 м.р. и 20 м.р./- гр.Варна и план
схемите /Ел, ВиК/ по чл.108 ал.2 ЗУТ.
С определение №2842/18.08.15г. на основание чл.218
ал.3 ЗУТ, съдът е определил предмета по адм.д.№2022/15г., както следва: Оспорване по жалбата на
К.Д.К., ЕГН ********** ***, М.А.Б., ЕГН **********
*** и Г.П.В.-С., ЕГН ********** *** срещу решение на Общински съвет – гр. Варна
№ 2106-14 от 30.03.2015 год. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“ в частта
за имот УПИ ІХ-142. С определение №3317/07.10.15г. съдът е допуснал допълване
на определения с определение №2842/18.08.15г. предмет на адм.д.№2022/15г., като
е включил в предмета на оспорване и решение на Общински съвет – гр. Варна №
2106-14 от 30.03.2015 год. за одобряване на ПУП-ПРЗ на кв. „Чайка“ в частта на
ПИ с идентификатор 10135.2562.142, попадащ в УПИ Х-215, УПИ І-55,199 и улици,
преминаващи през северната и южната част на имот с идентификатор 10135.2562.142. Определението е
влязло в сила.
С
определение № 3597/02.11.15г. производството по делото е спряно до приключване на производството
по гр.д. № 2701/2015г. по описа на Административен съд гр.Варна ХVІІІ състав, с
влязъл в сила съдебен акт.
С решение №7938/29.06.2016г. на Върховен
административен съд,
постановено по адм.дело №1123/2016г. /съгласно
справка в деловодната система делото е върнато в Административен съд-Варна на 04.07.2016г./ е оставено
в сила решение №2504/25.11.2015г. по адм.дело №2701/2015г., с което е обявено
за нищожно Решение № 2218-2 по Протокол № 42 от 05-06.08.2015г. на Общински
съвет – Варна, с което на основание чл.21 ал.1 т.8 и т.11 от ЗМСМА ОбС-Варна е
отменил свое Решение № 2106-14/30.03.2015г. за одобряване на ПУП-ПРЗ на
кв.„Чайка“.
С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че на основание чл.230, ал.1 от ГПК,
производството по адм.д.№ 2022/1015г. по описа на Адм.съд-Варна следва да се възобнови и делото
да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбоподателите са внесли ДТ за публикуване на оспорването в ДВ.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.д. № 2022/2015г.
по описа на Адм.съд-Варна, VІ състав.
КОНСТИТУИРА
страните по
адм.д. № 2022 по описа на Административен съд – Варна за 2015г. - жалбоподатели К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С. и
ответник- Общински съвет – гр. Варна.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на
ответната страна в 14-дневен срок от съобщението да изрази становище по
жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят
доказателствената тежест за установяване на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на процесния ПУП-ПРЗ
в оспорената част и следва да представят в 14-дневен срок от съобщението
писмените доказателства, с които разполагат и да посочат всички доказателства,
които искат да бъдат събрани, като в случай,
че правят искане за назначаване на СТЕ да посочат задачата
на исканата експертиза с писмена молба, с препис за ответната страна.
УКАЗВА на ответната страна, че нейна е доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактическите основания за издаване на
оспорения акт, посочени в него и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му и следва да
посочи всички доказателства, които искат да бъдат събрани и да
представи писмените доказателства, с които разполага в 14-дневен срок от
съобщението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 19.09.2016г.
от 14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ОБНАРОДВА в Държавен вестник съобщение, че в
Административен съд – Варна, VІ състав е
образувано адм. дело № 2022/2015 г. по
оспорване, предявено от К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С., със съдебен
адрес *** против Решение №2106-14 от 30.03.2015г. на Общински съвет – гр. Варна, с
което на основание чл. 21 ал.1 т.8 и 11 от ЗМСМА, чл. 129 ал.1 във вр. чл. 110
ал.4, чл. 16 ал. 1-5, чл. 22, чл. 103 ал.4 от ЗУТ, е одобрен ПУП-ПРЗ на жилищен
комплекс „Чайка“ /19 м.р. и 20 м.р/ - Варна, и план-схемите /Ел, ВиК/ по чл.
108 ал.2 от ЗУТ, като променя отреждането за УПИ ІІ-245 – „за озеленяване“, в
частта на ПИ с идентификатор 10135.2562.142 по
кадастралната карта на гр.Варна, попадащ в УПИ ІХ-142, УПИ Х-215, УПИ І-55,199
и улици, преминаващи през северната и южната част на имот с идентификатор
10135.2562.142. Заинтересуваните лица могат да се
конституират като ответници в производството, в едномесечен срок от публикуване
на съобщението в ДВ, чрез подаване на
заявление до съда, което да съдържа: трите имена и адреса, телефон, факс и
електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани; трите имена и личния
номер за чужденец и адреса, заявен в съответната администрация, телефон, факс и
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на търговеца или наименованието на
юридическото лице, изписани и на български език, седалището и последния посочен
в съответния регистър адрес на управление и електронния му адрес; номер на
делото; акта, който се оспорва, и органа, който го е издал; изявление, че
заинтересуваното лице желае да бъде конституирано в производството като
ответник; подпис на заявителя. Към заявлението следва да приложат писмени
доказателства, удостоверяващи качеството на заинтересувано лице на заявителя.
Със заявлението е недопустимо да се правят искания за отмяна на индивидуалния
административен акт, както и за присъединяване към подадената жалба от К.Д.К., М.А.Б. и Г.П.В.-С..
СЪДИЯ: