Решение по дело №18/2021 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 260033 / 29.3.2021г.      град Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  І наказателен състав

На девети март,                                              две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

                    

                                                   Председател :   ТАТЯНА СТАНЧЕВА

                    

 

Секретар: Веска Христова

Прокурор ………...........................

като разгледа докладваното от съдията Станчева

АНД № 18 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН, образувано е по жалба на С.П.Д., ЕГН: **********,***, против наказателно постановление № 282а-117/03.12.2020 година, издадено от Началника на РУ Карнобат, с което за нарушение на чл.28, ал.1 ЗНССПЕЕН 112 и на основание чл.37 от ЗНССПЕЕН 112 е наложена глоба в размер на 200.00 лева.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно уведомен, се явява лично и поддържа жалбата. Ангажира доказателства.

Представителят на административнонаказващият не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, с оглед на което същата е допустима и следва да бъде разгледана.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С.П.Д. страда от параноидна шизофрения, пристъпно –проградиентно към непрекъснато протичане. Състояние след няколко суицидни опита, с 80% неработоспособност, за което по делото е представено ЕР на ТЕЛК към УМБАЛ –Бургас. През м.август и м.септември 2020 г., жалбоподателката е била във вложено здравословно състояние и без основателна причина е звъняла на ЕЕН 112. Във връзка с многократните неоснователни обаждания на посочения ЕЕН 112, на св.С.Б. – полицейски инспектор при РУ-Карнобат било възложено да извърши проверка.  При проверката и от представената разпечатка на входящите обаждания към ЕЕН 112 бил установен номерът, от който са осъществени обажданията, ползвател на който била С.П.Д.. Същата е звъняла на спешния телефон 112 в периода от 04.08.2020г. до 03.10.2020г. общо 68 пъти. При проверката св. Б. изискал информация от ЦПЗ Бургас дали лицето С.П.Д. се води на отчет. След като от болничното заведение се получил отговор, че С.П.Д. не се води на отчет, срещу нея, на 19.11.2020г. бил издаден АУАН за това, че на 30.09.2020г. около 10,50 чеса в гр.Карнобат използва тел.112 не по предназначение. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112.

От изисканата от РП-Бургас, ТО-Карнобат, преписка № ***** се установява, че прокуратурата е била сезирана на 05.10.2020г. от бащата на С.П.Д., с искане тя да бъде настанена на задължително лечение в ЦПЗ –Б., поради влошаване на психичното ѝ сътояние. На 13.10.2020г. С.П.Д. е дала съгласие за доброволно лечение.  От представената епикриза е видно, че е била лекувана в ЦПЗ –Б. в периода от 05.10.2020г. до 09.11.2020г., поради влошено здравословно състояние. 

При тази фактическа обстановка на 03.12.2020 г. е издадено обжалваното наказателно постановление, с което за извършено от жалбоподателя нарушение на  чл. 28, ал. 1, предл. 1 от Закона за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112, му е наложена глоба от 200 лв.

Възприетата фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя, разпитания сведетел и писмените доказателства по аминистративнонаказателната преписка, приети в съдебното производство.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

         Безспорно е по делото, че жалбоподателката е осъществила административното нарушение по чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН 112, тъй като е осъществила многократни неоснователни обаждания.  В този периода и на конкретната дата -30.09.2020г., за която е наложена санкцията, С.П.Д. е била в изострена фаза на психичното си заболяване, което се потвърждава от представените по делото доказателства и от показанията на свидетелите.

         Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1 от ЗАНН административнонаказателната отговорност е лична. Според чл.26, ал.1 от същия закон административнонаказателно отговорни са пълнолетни лица, навършили 18 години, които са извършили административни нарушения в състояние на вменяемост. В настоящия случай по делото е представено решение на ТЕЛК, от което  ведно, че лицето страда от шизофрения и епикриза, издадена от Центъра за психично здраве – Бургас, от която е видно, че С.П.Д., лекувана от шизофрения с пореден параноидно – халюцинаторен синдром. Действително, лечението е извършено в периода от 05.10.2020г. до 09.11.2020г., но от доказателствата по делото е видно, че симптомите на психичното заболяване са се изострили преди хоспитализирането на лицето. В този смисъл са обективираните в епикризата и решението на ТЕЛК данни, както и показанията на разпитаните свидетели, което обосновава извод, че към момента на извършване на нарушението С.П.Д. не е била вменяема, не е могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си и отговорността ѝ е ангажирана незаконосъобразно.

          По изложените съображения съдът счита, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъбразно.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление  № 282а-117/03.12.2020 година, издадено от Началника на РУ Карнобат, с което на С.П.Д., ЕГН: **********,***, за нарушение на чл.28, ал.1 ЗНССПЕЕН 112 и на основание чл.37 от ЗНССПЕЕН 112 е наложена глоба в размер на 200.00 лева.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: