№ 85316
гр. София, 30.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20251110115634 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 94801/18.03.2025 г. на "И.
Ф." ЕООД срещу М. Б. Ч., с която са предявени за разглеждане по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК положителни установителни искове за установяване в отношенията между
страните съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 47315/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.
При служебна проверка за редовност и допустимост на исковото производство,
съдът констатира следното:
С разпореждане от 06.03.2025 г. съдът е констатирал, че в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК е подадено възражение от длъжника М. Б. Ч. срещу издадената по делото заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК В ЧАСТТА относно сумата в
размер на 845,00 лева – главница по договор за кредит, ведно със законната лихва от
31.08.2022 г. до изплащане на вземането, и В ЧАСТТА относно сумата в размер на
804,41 лева – договорна лихва за периода 01.07.2021 г. – 26.07.2022 г. Длъжникът
признава дължимостта на сумата в размер на 1 780,00 лева – остатък от главницата по
договор за кредит за горницата над оспорения размер от 845,00 лева до пълния заявен
размер от 2 625,00 лева, за който е издадена заповедта по чл. 410 ГПК. При това
положение, заповедният съд е дал указания на заявителя за предявяване на иск
единствено В ЧАСТТА, в която длъжникът е възразил, а именно: В ЧАСТТА
относно сумата в размер на 845,00 лева – главница по договор за кредит, ведно със
законната лихва от 31.08.2022 г. до изплащане на вземането, и В ЧАСТТА относно
сумата в размер на 804,41 лева – договорна лихва за периода 01.07.2021 г. – 26.07.2022
г. Ето защо, на ищеца следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес
от предявяване на иск за вземанията по заповедта по чл. 410 ГПК, срещу чиято
дължимост длъжникът в заповедното производство НЕ е възразил.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 94801/18.03.2025 г. на "И. Ф."
1
ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да обоснове правния си интерес от предявяване на
установителен иск за вземания по процесната заповед по чл. 410 ГПК, срещу чиято
дължимостдлъжникът в заповедното производство НЕ е възразил, като съобрази
мотивната част от разпореждането.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в ИМ съдебен
адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2