Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№    260140           / 08.06.2021 година  град Хасково

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

      Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

   На   дванадесети  май две хиляди двадесет и първа година

   в публичното заседание в следния  състав:

 

                                                                                         Районен съдия : Гроздан Грозев

                                                                            

Секретар: Павлина Николова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

АН  дело 257  по описа за    2021 година на РС-Хасково и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.59 и следващите  от ЗАНН.

            Образувано е по повод постъпила жалба от  А.М.Б., ЕГН **********, чрез адв. М. ***, против Наказателно постановление № 20-1253-001953/09.12.2020г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково. Жалбоподателя твърди, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуални правни норми, като иска съдът да го отмени. Твърди се още, че жалбоподателят не е извършил описаното нарушение. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, процесуалният представител адв.Т., прави искане за допускане на още двама свидетели на твърдяното в НП нарушение. С молба от процесуалният представител на жалбоподателя се поддържа жалбата и се иска съдът да отмени атакуваното НП и да присъди направените разноски.

            Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:      

     С атакуваното в  настоящото производство НП на Началник група при  СПП на ОДМВР-Хасково, на основание чл.175, ал.3, предл.1 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба „ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Административно-наказателната му отговорност е ангажирана за това, че на  19.02.2020 г. около 17:50 часа в гр.Хасково на ул.Св.Св.Кирил и Методий до номер 22 в посока ул. Дунав управлява лек автомобил Мерцедес Е280 ЦДИ с Рама номер ****** без регистрационни табели. За горното нарушение сигнализирал св.М.И.Ч., който твърди, че е видял как жалбоподателят управлява процесният автомобил на горната улица, на процесната дата. По сигнал на последният свидетел на место е бил изпратен св.В. Ж. Д., който установил на место процесният автомобил и жалбоподателя. последният обяснил на  св.В. Ж. Д., че са свалили от платформа автомобила и са искали да го приберат в гаража, който бил в съседна пресечка, но платформата не можела да стигна до края на улицата тъй като имало паркирани коли. Св.В. Ж. Д., твърди също, че автомобилът е бил без регистрационни табели, а жалбоподателят е представил документи с които автомобилът е закупен. Горното се потвърждава и от останалите разпитани по делото свидетели а именно С.К.С. и В.Н.А.. Последните двама свидетели свидетелстват, че автномобилът е свелен от платформа на процесната улица и никой не го е управлявал. Твърдят също, че автомобилът е бил с повреда и не е бил в движение. Въпреки горното св.В. Ж. Д. с оглед твърденията на св.М.И.Ч., съставил АУАН на жалбоподателя, като приел, че е извършил нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Акта бил предявен подписан от жалбоподателят и на последният бил връчен екземпляр от акта.

В последствие с резолюция е прекратено административно наказателното производство по отношение на нарушението по чл.140, ал.1, предл.1 от ЗДвП и преписката е изпратена по компетентност на РП-Хасково. С постановление на РП-Хасково от 12.10.2020г. е прекратено образуваното ДП и преписката е изпратена на КАТ и е издадено процесното НП. в мотивите за прекратяване на ДП прокурора е приел, че не е доказано по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявал процесният автомобил.

Изложената дотук фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от показанията на разпитаният в хода на делото свидетели с.П. В. М. и Д. З. П..  

При така установените факти съдът намира от правна страна следното: 

Съгласно  чл.140, ал.1 от ЗДвП действащ към датата на нарушението  – чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.

Разпоредбата на чл.175, ал.3, предл.2 от ЗДвП предвижда – (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Съдът намира, че при издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до отмяната на НП. Според съда съвсем ясно и точно е посочена датата на нарушението и мястото на извършването му. На следващо место НП е издадено от надлежен орган и в законоустановените  срокове. Затова и съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални нарушения.

По същество съдът намира, че  не се доказа безспорно по делото, че жалбоподателят е  управлявал на 19.02.2020 г. около 17:50 часа в гр.Хасково на ул.Св.Св.Кирил и Методий до номер 22 в посока ул. Дунав управлява лек автомобил Мерцедес Е280 ЦДИ с Рама номер ******* без регистрационни табели. Установи се, че автомобилът е бил превозен на платформа, който не е могла да влезе до края на улицата където е следвало да се разтовари и прибере автомобила и поради това е разтоварен малко по-напред на описаното в НП место. Освен това обаче не се доказа, автомобилът да е управляван от жалбоподателя на собствен ход, а също се доказа и че автомобилът е бил с повреда, която не е позволявала той да се предвижва на самоход. Затова е бил превозен и на платформа. Ето защо съдът намира, че не се доказа по делото жалбопадателят да е извършил описаното нарушение, което е абсолютно основание за отмяната на НП като незаконосъобразно.

Следва да се отбележи, че с оглед дадената правна квалификация за първото нарушение правилно е санкционирано по чл.175, ал.3,предл.1 от ЗДвП, като правилно е определено и наказанието като вид и размер. Последното обаче е валидно единствено, ако нарушението бе доказано изцяло от обективна и субективна страна.

До колкото се претендират направените по делото разноски и липсва възражение от наказващият орган относно техният размер, съд намира, че с оглед отмяната на НП следва на жалбоподателя да се присъди сумата от 350 лева адвокатско възнаграждение – разноски по делото.

Мотивиран така, Хасковският районен съд

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1253-001953/09.12.2020г. на Началник група към сектор ПП при ОДМВР-Хасково.

ОСЪЖДА  ОДМВР – Хасково да заплати на А.М.Б., ЕГН **********, сумата в размер на 350 лв. - адвокатско  възнаграждение за защита пред въззивната инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /п.н./