РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…
гр. Русе, 07.062021 г.
Административен
съд - Русе, II-
ри състав, в закрито заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и първа година в състав :
СЪДИЯ:
Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като
провери редовността на постъпилата жалба, предмет на адм. дело № 365 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по постъпила жалба от Е.Р.Ф. ***, чрез адв.В.Д., срещу НП №
21-1085-000365/10.05.2021 г.
Съдът,
при извършена служебна проверка относно редовността на подадената жалба,
намира, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150
ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и чл. 151 т. 2, т.
3 и т. 4 АПК.
В
жалбата е посочено, че се обжалва „НП
№ 21-1085-000365/10.05.2021 г.“,
но към същата е приложено заверено копие от срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-1085-000365/10.05.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР – Русе, сектор
„Пътна полиция“ – Русе. Същевременно в началото на изложението жалбоподателката
твърди, че й е било връчено наказателно
постановление № 22-1085-000365/10.05.2021 г., а в диспозитива се иска да се
отмени НП № 21-1085-000365/10.05.2021 г. Това противоречие в жалбата относно
обжалвания акт не позволява на съда да определи кой е оспорения административен
акт, съответно да прецени дали е компетентен да разгледа жалбата. Следва
жалбоподателката да уточни обжалвания административен акт, както и да посочи в
какво се състои незаконосъобразността на акта.
Противоречието относно обжалвания акт
е довело и до неяснота относно компетентния съд. В жалбата е посочено, че
същата се подава до Районен съд – Русе. В случай, че жалбоподателката обжалва
наказателно постановление действително компетентен да разгледа жалбата й е РРС.
Ако обаче обжалва заповед за прилагане на ПАМ, компетентния съд е именно
административния, което правилно е посочено в приложената Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
21-1085-000365/10.05.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР – Русе, сектор
„Пътна полиция“ – Русе. Следва жалбоподателката, с оглед коректното означаване
на обжалвания административен акт, да конкретизира съда, който сезира с жалбата
си.
От друга страна в жалбата е посочено,
че същата се подава чрез адвокат – пълномощник, но към същата не е приложено
пълномощно, с което Е.Ф. е упълномощила адв.В.Д.. Следва жалбоподателката да
заяви дали поддържа извършените до настоящия момент процесуални действия от
страна на адв.В.Д., както и да представи пълномощно, в случай, че действително
е упълномощила адв.В.Д. да я представлява по настоящото дело.
Към
жалбата липсва документ за
платена държавна такса, както и препис от жалбата и приложенията към нея за
другата страна.
Поради
констатираните нередовности жалбата следва да бъде оставена без движение, а на
жалбоподателката да се даде 7-дневен срок за отстраняване им.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
158, ал. 1, във вр. с чл. 150
ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и чл. 151 т. 2,
т. 3 и т. 4 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение производството по адм.д.№ 365/2021 год.
УКАЗВА
на жалбоподателката, че в 7-дневен срок от съобщението следва:
-
Да
уточни кой е обжалвания от нея административен акт – наказателно постановление
или заповед за прилагане на ПАМ, както и да посочи в какво се състои
незаконосъобразността на акта;
-
Да
конкретизира съда, който сезира с жалбата си – дали това е Районен съд – Русе
или Административен съд – Русе;
-
Да
заяви дали поддържа извършените до настоящия момент процесуални действия от
страна на адв.В.Д., както и да представи пълномощно, в случай, че действително
е упълномощила адв.В.Д. да я представлява по настоящото дело;
-
Да
представи препис от жалбата и приложенията към нея за другата страна;
-
Да
заплати държавна такса в размер на 10.00 лв. по сметка на Административен съд –
Русе и да представи доказателства за това в деловодството на съда, което може
да бъде сторено чрез дебитна или кредитна карта в деловодството на съда, без
заплащане на банкови такси за превод.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателката, че при неизпълнение
на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности, жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството по адм. дело № 365 по описа на съда за 2021 год. ще бъде прекратено,
съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 2-ро от АПК.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: