№ 836
гр. Варна, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Е. Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900507 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищците И. К. и Л. К., в качеството им на законни представители на
Д. И. К., редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват, не
се представляват.
Ответникът ЗК „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД , представляван от
Главния изпълнителен директор К.Х.Ч. и от Изпълнителните директори Б. А.
В., Е.Й.Б. и И. Д.Г., редовно уведомен, представлява се от адв. П. П., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещото лице Б. Д. Б., редовно призован, не се явява се лично.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31269/20.12.2023 г. от адв.
Е. К., с която заявява, че не се противопоставя да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 30764/14.12.2023 г. от
вещото лице Б. Б., с която моли производството по делото да бъде отложено
поради планувано пътуване извън града в периода 15.12.2023 г. до 02.01.2024
г.
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31269/20.12.2023 г. от адв.
Е. К., с която заявява, че е запозната с молбата на вещото лице и моли същата
да бъде уважена, а делото отложено за друга дата и час.
Адв. П.: Единственото нещо, което ме притеснява е нормата на чл. 158
от ГПК, тъй като предходното съдебно заседание бе определено за
окончателно за събиране на това доказателство. Считам, че експертизата
следва да бъде заличена и съдебното дирене да приключи.
СЪДЪТ намира, че въпросната разпоредба на чл. 158 от ГПК не може
да бъде приложена в настоящия случай, доколкото заключението на вещото
лице е изготвено и депозирано по делото в срока по чл. 199 от ГПК, като
ангажираността на самото вещо лице е основание за отлагане на делото, т.е.
самото доказателство само по себе си като способ за събиране е затруднено.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде
отложено за друга дата и час, като бъде предоставена възможност на вещото
лице да защити депозираното заключение с експертизата си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 25.01.2024 г. от
14:00 часа, за която дата и час, ответната страни се счита за редовно
уведомена от съдебно заседание, а ищците се считат за редовно уведомени по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Д. Б..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
15:05часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2