О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

                                                №

 

                                    гр. Русе, 29.08.2022 г.

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд –Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 29 август през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                          Съдия: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                   

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 367 по описа за  2022 год., за да   се произнесе, съобрази:

          Производството е по чл.166,ал.2 и ал.4 от АПК и чл. 46, ал.5, изр. второ от ЗОбС.

Делото е образувано по жалба на Д.Р.М. *** против Заповед № РД 01-2598/12.08.2022 г. на Кмета на Община Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6, т.7 и т.9, ал.2 и ал.5 от ЗОбС е прекратено наемното правоотношение с него и съпругата му А. Ф. М. за общински жилищен имот с адрес: ********, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, като е  определен едномесечен срок, считано от датата на връчване на заповедта за доброволно освобождаване на жилището.

С жалбата е направено и искане да се спре допуснатото по закон предварително изпълнение на административния акт по подробно изложени съображения относно здравословното и емоционалното състояние на оспорващия М..

По повод на особеното искане, съдът съобразява:

Съгласно  чл. 46, ал.5, изр.второ от ЗОС - жалбата срещу заповед за прекратяване на наемното правоотношение не спира изпълнението, освен ако съдът не разпореди друго. Следователно предварителното изпълнение на заповедите с този предмет е допуснато от самия закон. По силата на чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК, допуснатото по силата на закона предварително изпълнение може да бъде спряно от съда, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда.

От приложените към преписката настанителни заповеди и договори за отдаване под наем се установява, че първоначалното настаняване на семейството на жалбоподателя в гореописаното  общинско жилище датира от 2014 г. От представената медицинска документация - ЕР №1548 от 17.12.2021 г. на ТЕЛК общи заболявания при УМБАЛ „Канев“АД - Русе и медицински епикризи за проведено лечение в болнични заведения през 2021 г. /л.15-л.19 от преписката/  е видно, че М. е с хронично заболяване – инсулинозависим захарен диабет и усложнения от него, същият е с исхемичен мозъчен инсулт /състояние след ИМИ в БДСМА/ и има психично заболяване, по повод на което е бил на лечение в ЦПЗ-Русе ЕООД. На оспорващия е определена 86 % ТНР с горецитираното решение на ТЕЛК-Русе. От приложения към жалбата лист за преглед от 01.08.2022 г. на УМБАЛ „Канев“-Русе /л.5  от делото/ се установява, че М. е извършил опит за самоубийство на сочената дата.

Предвид усложненото здравословно състояние на жалбоподателя – множеството тежки хронични заболявания и влошеното му психично състояние, на което сочи скорошният опит за самоубийство, както и при  съобразяване на трайната фактическа установеност на М. и семейството му в процесния имот и липсата на друго жилище за обитаване, съдът заключава че жалбоподателят и съпругата му /също настанена/, не биха могли, при евентуално предварително изпълнение на оспорената заповед да организират живота си и да живеят на свободен наем, наред с осигуряване и на всички други потребности, включително и тези по повод на здравния статус на оспорващия. Или поне не толкова незабавно и спешно, колкото би изискало едно предварително изпълнение на процесната заповед. Допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на процесната заповед би причинило на молителя значителни вреди. По отношение на него са налице изискванията на чл. 166, ал. 2 от АПК, поради което следва да се спре изпълнението на оспорения индивидуален административен акт.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на  Заповед № РД 01-2598/12.08.2022 г. на Кмета на Община Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6, т.7 и т.9, ал.2 и ал.5 от ЗОбС е прекратено наемното правоотношение с него и съпругата му А.Ф.М. за общински жилищен имот с адрес: ******, състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, като е  определен едномесечен срок, считано от датата на връчване на заповедта за доброволно освобождаване на жилището, до приключване с влязъл сила съдебен акт на съдебното производство по оспорване на заповедта.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                 

                                                          Съдия: