№ 29142
гр. София, 18.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110133745 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА ТРИНАДЕСЕТА ГПК (Общ
искове процес – песесорни искове)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
188359/07.06.2024 г., уточнена с молба с вх. № 190171/10.06.2024 г., от Б. Т. Л.,
ЕГН **********, гр. С--, Л. К. Д., ЕГН **********, гр. С- чрез процесуален
представител адв. Л. К. със съдебен адрес: гр. С---, тел. - срещу Н. М. Б., ЕГН
**********, гр. Со- и М. Г. А., ЕГН **********, ж.к. Л--, с която се предявени
следните обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация:
1. чл.124, ал.1 ГПК, с която се иска да бъде признато за установено, че
земята заградена от незаконната постройка от винкели и стъкла пред
североизточния вход на сграда е тяхна собственост и не е собственост на
ответниците
2. негаторен иск чл.109 ЗС, с който ответниците да бъдат осъдени да
премахнат загражденията от винкели и стъкло, съставляващи незаконна
постройка пред входа на сградата, както и да премахнат незаконната,
остъклената тераса над пристройката пред входа, като възстановят прозореца
на нейно
В исковата молба се твърди, че ищците са собственици на първи етаж от
сграда с идентификатор - и общо на 1/2 ид. част от поземлен имот -, гр. Со-.
Твърди се, че ответниците са съсобственици на втория етаж от сградата,
като не притежават част от земята и нямат право да строят върху нея.
Твърди се, че ответниците искат да допълнят втория си етаж с незаконно
изградена постройка – пред входа на сградата от винкели и стъкла, стъпващата
върху терена, са изградили незаконна тераса, затворена от всички страни със
1
стъклопакети и самостоятелен покрив, на мястото на съществуващия преди
това прозорец, като за целта са избили фасадата и са приобщили кубатурата на
остъклената тераса, която да бъде включена като съставна част на техния
втори етаж.
Твърди, че тези незаконни постройки нарушават правото им на
собственост, ограничават го, тъй като отнемат площи от тях.
Молят съда да уважи исковете. Претендират разноски.
Молят съда да бъде назначена съдебно-техническа експертиза (СТЕ),
при която вещото лице след като се запознае с документите за собственост,
извърши справка за налични строителни книжа за имота в общината и СГКК,
с цифровите и графични данни за процесния имот да даде становище дали за
изграждане на процесните строежи има нужните строителни книжа и
съгласувания и по какъв начин пречат и ограничават правото на собственост
на ищците.
Молят да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на
довеждане.
Към исковата молба са представените следните писмени доказателства и
доказателствени средства: 1. Скица-проект от Заповед № 18-6261-02.06.2023г. изд. от
Началника на СГКК; 2.НА № 58, том V, дело №758/28.02.1969г., изд. от нотариус при СНС;
3. НА № 76, том XVII, дело 2779 от 24.06.1983г., изд. от нотариус при СРС; 4. НА № 76,
том XVII, дело 2780 от 01.01.1983г., изд. от нотариус при СРС; 5. Протокол от с. з. от
12.12.1983г., с който е одобрена Съдебна делба по гр. д. № 21826 на 47 с-в, гр. колегия при
СРС; 6.Удостоверение за наследници на - Д.; 7.Удостоверение за идентичност на лице с
различни имена за - Д.; 8.Удостоверение за идентичност на лице с различни имена за --;
9.НА № 91, т. III, дело № 436/1968г.; 10. НА №44, т. XX, д. № 3237/1983г.; 11. Скица № 2 за
заснемане границите на имота на ответниците.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните, както и материалите по делото, установи следното от
фактическа и правна страна:
По представителната власт
Ищците се представляват от Л. К. К., Булстат - със съдебен адрес: гр. С-,
което пълномощно е валидно за всички инстанции (л.5 от делото).
Ответниците на този етап не се представляват.
По държавната такса
Липсва реквизит по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ
С разпореждане № 84750/13.06.2024 г. Съдът е оставил без движение
исковата молба като са дадени указания за отстраняване на нередовности.
Постъпила е молба с вх. № 230508/12.07.2024 г. от ищците, с която
завяват, че оттеглят иска. Молбата е подписана от адвокат с представителна
власт за оттегляне на иска по чл.34 ГПК. Молбата е преди първото по делото
съдебно заседание, поради което съгласие на ответника не се изиска, на
2
основание чл.232 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20241110133745
по описа за 2024 година на СРС, поради оттегляне на иска, на основание
чл.232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците чрез техния
процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3