Р
Е Ш Е Н И Е
№57
гр.Трън, 08.12.2020 г.
В И М Е Т О НА
Н А Р О Д А
Трънският районен съд, гражданска
колегия, втори състав, в публично заседание на първи декември през две хиляди и
двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П. СИМЕОНОВ
при секретаря Ренета Милтенова, като разгледа докладваното от районния съдия гр.
д. № 106 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по иск с правна квалификация чл. 415 от ГПК.
Съдът е сезиран
с искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. П., ***, представлявано от управителя инж.Б.Л.И. срещу
П.Г.А. ЕГН ********** с адрес: ***.
Процесуалният
представител на дружеството-ищец твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответника е налице облигационна връзка във връзка с предоставяне на услугата
продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на
страните по начина установен в общите условия, приети с решение № ОУ-09 от
11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги / ДВ бр.88 от 2004г./ . „Водоснабдяване и канализация“
ООД е предоставило на ответника услуга доставка на питейна вода, отвеждане и
пречистване на адрес: с.Р., общ.Трън. За ползване на услугата от ответника е
създадена отделна партида /абонатен № ***/ в счетоводните регистри на
дружеството-ищец с титуляр П.Г.А. ЕГН ********** съгласно установените и приети
с решение на ДКЕВР Общи условия за предоставяне н ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор. В
определените от Общите условия срокове е
извършено отчитане на монтирания в обекта водомер, както е извършено и
начисляване на съответната сума за потребено
количество вода. До момента на завеждане на исковата молба ответникът не е
погасил задълженията си да плати доставената, отведена и пречистена вода за
периода от 10.03.2017г. до 10.01.2020г. на обща стойност 238,72 лв., от които
209,16 лв. главница и лихва за забава в размер на 29,56 лв,
начислена за периода от 19.05.2017г. до 13.05.2020г. Сочи се, че претендираното правоотношение е възникнало с присъединяване
на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриване на
партида и абонатен номер. Съгласно чл.8 от Наредба №4 от 14.09.2004г.
продажбата на ВиК услуги се извършва при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответния
регулаторен орган. Такива Общи условия са приети и публикувани, влезли са в сила. Към настоящия момент в
дружеството-ищец няма данни ответника да е бил несъгласен с общите условия или да е предложил други различни условия.
Следователно на ответника е известно, че всеки месец дължи погасяване на
формираното към ВиК парично задължение, вследствие на
потребена вода.
Искането
към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 238.72 лв. /двеста тридесет и осем лева и 72ст./ за доставена, отведена и пречистена,
но незаплатена вода в жилище на адрес: общ. Трън, с. Р., от която сума главница в размер на 209.16л в. /двеста и девет
лева и 16ст./ за периода от 10.03.2017г.
до 10.01.2020г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 29.56лв. /двадесет и девет лева и 56ст./
начислена за периода 19.05.2017г. -
13.05.2020г. както и лихва за забава от датата
на подаване
на Заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите, както и да бъде осъден ответника да заплати направените
от „Водоснабдяване и канализация" ООД- гр. П. разноски в заповедното и настоящото
производство, по банкова сметка *** „Общинска банка" АД, клон П., IBAN ***.
BIC ***, с титуляр „ВиК" ООД- гр. П..
Процедурата по размяна на книжа е
спазена. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ищецът „Водоснабдяване
и канализация”ООД редовно призован, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответникът се
явява лично, като признава дължимостта на претендираните с исковата молба суми.
Съдът, като взе предвид доводите на
страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представените по делото
извлечение от счетоводна сметка за абонатен № *** , общите условия за
предоставяне на „В и К“ услуги между дружеството ищец и ответника е налице
сключен облигационен договор с предмет доставяне на питейна вода до жилище,
собственост на ответника с адрес: с.Р., общ.Трън, обл.П.. В сроковете установени с общите условия на
дружеството ответника не е е извършил плащане на дълживата сума от общо 238,72 лв.
Приетото
за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
За уважаване на предявения иск с
правно основание чл.415 от ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че по силата
на приети и одобрени общи условия за реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги е предоставило на
ответника услуга доставка на питейна, отвеждане и пречистване на вода на адрес: с.Р., общ.Трън, с абонатен № ***, за доставена но незаплатена вода в
жилище на адрес: с.Р., общ.Трън, с абонатен № *** обща сума в размер на 238,72 лв. /двеста тридесет и осем лева и седемдесет и две стотинки/. Че между дружеството и титуляра
по партида /длъжника/ съществува облигационна връзка, относно продажбата и
доставката на питейна вода и ответника дължи сумата от 238,72 лв.
за периода от 10.03.2017г.-10.01.2020г., представляваща
точното количество и вид предоставена услуга. Че длъжника е уведомен за
дължимата сума. Че не е погасено задължението.
Във връзка с така разпределената от
съда доказателствена тежест следва да се посочи, че
между страните не съществува спор, а се доказва и от събраните по делото
писмени доказателства, че между страните е съществувало облигационно правоотношение,
което не е прекратено.
Съобразявайки наличния облигационен договор
и с оглед признанието, направено от ответника в проведеното открито съдебно
заседание, на дължимостта на вземането, претендирано от ищеца и начина на начисляване на процените суми, както и липсата на ангажирани доказателства
за извършено плащане, съдът намира претенцията на ищцовото
дружество за доказана в пълния предявен размер.
По разноските:
При този изход на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по заповедното и исковото производство разноски в общ размер
на 100,00 лева, от които 50,00 лева – внесена държавна такса и 50,00 лева – юристконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА
за установено по отношение на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. П., ***, представлявано от управителя инж.Б.Л.И.,
че ответика П.Г.А. ЕГН **********
с адрес: ***, ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и канализация” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***,
представлявано от управителя инж.Б.Л.И.,
сумата в общ размер на от
238.72 лв. /двеста тридесет
и осем лева и 72ст./ за доставена, отведена и
пречистена, но незаплатена
вода в жилище на адрес: общ. Трън, с. Р., от която
сума главница в размер на 209.16л в. /двеста и девет
лева и 16ст./ за периода от 10.03.2017г.
до 10.01.2020г. и лихва за забава на месечните
плащания в размер на 29.56лв. /двадесет и девет лева и 56ст./
начислена за периода 19.05.2017г. -
13.05.2020г. както и лихва за забава от датата
на подаване
на Заявление за издаване на Заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане
на сумите
ОСЪЖДА П.Г.А.
ЕГН ********** с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване
и канализация” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***,
представлявано от управителя инж.Б.Л.И.,
сумата от 100,00 лева, от които 50,00 лева – внесена държавна такса и 50,00
лева – юристконсултско възнаграждение възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: