Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер   94                     21 .06.2019 година              гр. Бургас

 

                                       В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Бургаският окръжен съд , наказателен състав

На четиринадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание в следния състав :

                                    Председател: Събчо Събев                                                                                                                                                                            

                                                                   Членове: Стефан Стойков                                                                                

                                                                               Мл.с. Ваня Ванева

секретар  Жанета Кръстева

прокурор Валентина Маджарова

като разгледа докладваното от съдия Събчо Събев

въззивно н.а.х. дело №430 по описа за 2019 година .

С решение 35 от 28.03.2019 г. по НАХД №64/2019 г. Районен съд Айтос признал обвиняемия М.М.М. за виновен в това, че на 16.06.2018 г., на път в община Руен, област Бургас, управлявал мотопед, който не бил регистриран по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал.1 НК и  вр. чл. 78а НК го освободил от наказателна отговорност и наложил административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.   

В съдебното разглеждане на делото са представени писмени доказателства, свързани с личността дееца.

Настоящото производство е образувано по жалба на обвиняемия чрез защитника си, изразяващ несъгласието си с акта на съда. Не оспорват фактите по делото. Според тях са събрани доказателства, които налагат извод за приложението на чл. 9 ал.2 НК. Няма вредни последици и деянието не е общественоопасно и малозначително. М. управлявал МПС в светлата част на деня извън населено място. Няма доходи, има заболявания и в голяма степен издръжката му се поемала от децата. Правоспособен водач на МПС, няма други наказания за нарушения правилата за движение. Наложения размер на санкцията е непосилен за финансовите му възможности.

В заседанието пред настоящата инстанция обвиняемият и защитникът не се явиха.

Прокурорът пледира първоинстанционното решение да бъде потвърдено. Правилно е приложен материалния закон и определено наказание на минимума. Не са допуснати процесуални нарушения при събирането на доказателства. Районният съд се е мотивирал защо не е приложил чл. 9 ал.2 НК.

Пред настоящата инстанция не се проведе съдебно следствие. Обвиняемият в жалбата си, така и прокурорът в съдебно заседание, не поискаха събирането на доказателства. 

След цялостна проверка на събрания по делото доказателствен материал, независимо от посочените в жалбата основания и оплаквания, в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл.314 НПК, намира за установено следното:

Съдебното производство е по глава 28 НПК. С постановление прокурорът внесъл досъдебно производство, водено срещу М.М. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

В първа инстанция М. направил изявление, че не оспорва фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора. Представил писмени доказателства, свързани с личността му – семейно и здравословно състояние.

След оценка на доказателствения материал, първостепенният съд приел за установено следното:

Обвиняемият М. е правоспособен водач и притежава мотопед „Puch Maxi“. Закупил го през 2016 година, но превозното средство не било регистрирано. На 16 юни 2018 год. по път BGS1186, в община Руен и на 15 км. посока с. Люляково, бил спрян за проверка от полицаи М. и Р.. След като установили, че МПС не е регистрирано, съставили акт за административно нарушение. По делото е установена марката и модела на мотопеда и задължението му за регистрация според Наредба 45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС.   

АРС достигнал до извод, че приетата и изложена в постановлението на прокурора фактическа обстановка, е доказана. Поведението на М. е престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 НК. Деянието е извършено при пряк умисъл. Съдът го освободил от наказателна отговорност и наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лева.                 

Защитата не споделя отрицателния извод на съда, че не са налице данни за приложението на чл. 9 ал.2 НК. Правилно е съждението, че оценката за малозначителност следва да е комплексна, като се обсъждат всички данни, характеризиращи от обективна и субективна страна деянието и доказателства, свързани с личността на дееца.

Деянието по чл. 345 ал.2 НК е на формално извършване. М. управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Той е правоспособен водач и му е известно това задължение. Регистрацията на МПС не е просто формален акт, който собственик или ползвател на МПС следва да изпълни. От нея произтичат редица други задължения за водача, пряко свързани с безопасността на движението, не само собствено, но и останалите участници. Тя е свързана не само с задължение за плащане на данъци и пътни такси, но и с застраховане на ползваното МПС, техническо обслужване. В случая не са настъпили вредни последици или поставени в опасност други участници в движението. Управление на нерегистрирано МПС по пътищата е само по себе си опасност. Тя е свързана не само с техническото състояние на ползваното превозно средство, но и със сигурността на другите участници. Изводът на първостепенния съд, че не са налице основания за неприлагането на чл. 9 ал.2 НК е обоснован. Регистрацията на МПС е действие със сложен фактически състав, от което произлизат много права и задължения за собственика/управляващия МПС, така и другите участници в движението. Акцентирането на доказателства, свързани с личността на дееца и последици от управлението на мотопеда, съдът не приема такава позиция за законосъобразна. Обратното би означавало винаги, че управление на нерегистрирано МПС без странични последици, би представлявало малозначителен случай по чл. 9 ал.2 НК, каквато не е волята на законодателя. 

Първостепенният съд е достигнал до обоснован извод за наличие на законовите предпоставки по чл. 78а НК и освободил М. от наказателна отговорност и наложил административно наказание на минимума и съобразен с имотното състояние на М..                        

Няма основание за отмяна или изменение решението на АРС. При разследването и разглеждане делото от съда не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на страните. Решението на съда, като се вземат под внимание изложените по горе съображения, следва да бъде потвърдено.

   Мотивиран от горното и на основание чл.338 НПК съдът

 

                                   Р  Е  Ш  И  :

     

ПОТВЪРЖДАВА решение 35/28.03.19 год. по НАХД 64/19 г. на Районен съд Айтос.

 Решението е окончателно .  

 На основание чл. 340 ал.2 НПК да се уведомят писмено страните, че решението е изготвено.

 

 

Председател:                                                        Членове: