№ 1457
гр. Варна, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110107301 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „****”
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул .„****”,
№ 81, ет.3, ап. 10, против К. С. ****, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 304, вх.11, ет.2, ап.177, с правно основание чл.
422 ГПК, за признаване за установено, че К. С. ****, ЕГН:**********, дължи
на ищеца „****" ООД, ЕИК:**** - гр. София въз основа на индивидуален
договор за паричен заем № **** от 11.10.2022 г. сключен от разстояние, при
условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП следните суми: 500 лв./петстотин лева/,
представляваща главница по договор за кредит № **** от 11.10.2022г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2023 г. до
окончателното погасяване на задължението, сумата от 62,21 лв./шестдесет и
два лева и двадесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава върху
главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение №7199 от 27.11.2023г. по ч.гр.д. №15100/2023г. 49 с-в,
по описа на РС – Варна.
В исковата молба се излага, че паричните претенции се основават на
подписан индивидуален договор за паричен заем № **** от 11.10.2022 г.,
сключен от разстояние, при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП с падеж
10.11.2022г. между „****" ООД и К. С. ****, във връзка с което е предоставена
заемната сума от 500 лева на ответника.
1
Твърди се, че след регистрация на потребителя в платформата на ,,****"
ООД и направен избор за вида кредит, от „****" ООД е изпратен имейл на
посочената от ответника електронна поща, съдържащ целия договор, ведно с
пред договорната информация и придружаващите го декларации като
прикачен файл в PDF формат. В текста на имейла е описано, че ако
заемополучателят е съгласен със съдържанието на договора, изразява своето
съгласие чрез отваряне на хиперлинк в имейла, въвеждане на
имейл/потребителско име, парола и попълване на цифрите от получения от
ответника СМС, който играе ролята на ел. Подпис съгласно уговореното
между страните.
Твърди се, че подписването на договора от страна на длъжника е
осъществено чрез въвеждането на СМС, изпратен на попълнения в
платформата телефонен номер от заемодателя. При подписване на договора с
въвеждане на изпратения СМС се счита, че договорът е сключен от страна на
клиента, а „****" ООД получава в програмата си статус на кредита
„потвърден".
Твърди се, че параметрите по договора са следните: общ размер на
кредита: 500.00 лева; лихвен процент по кредита: 0.00%; годишен процент на
разходите: 0.00%; лихва: 0.00 лева; такса експресно разглеждане: 110.00 лева;
брой погасителни вноски: 1; дата на падеж: 10.11.2022 г.; обща стойност на
плащанията: 610.00 лева; срок на кредита: 30 дни.
Твърди се, че към договора е представен и погасителен план, като
доказателство за настъпила изискуемост и размер на претенцията.
Твърди се, че сумата за експресно разглеждане на кредита е уговорена
между страните като твърда сума от 110.00 лева и се дължи въз основа на
желанието на заемополучателя да усвои веднага кредита, а не да изчака до 20
дни за разглеждане на заявлението му/ стр.5 от договора/. Тази такса не е
присъдена от съда издал заповедта за изпълнение, не е предмет за доказване в
настоящото производство и няма да се установява.
Твърди се, че видно от представената справка от системата на „****"
ООД за попълнен CMC и платежното нареждане е, че задължението на
заемодателя е изпълнено според уговореното. Твърди се, че ответникът не е
извършвал никакви плащания по задължението си след настъпване на падежа
/04.05.2023 г./ до настоящия момент. До подаване на заявлението ответникът е
бездействал виновно, въпреки многократните телефонни разговори, имейли и
съобщения от страна на кредитора. Виновното поведение на длъжника за
2
толкова дълъг период от време е обусловило правния интерес на заемодателя
да претендира лихва за забава в размер на 62,21 лв. лихва за забава върху
главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023 г., изчислена с помощта на
калкулатора на НАП, ведно със законната лихва върху главницата от момента
на подаване на заявлението до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника и не
е изразил становище за основателност на иска.
В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в нарочна молба
процесуалният му представител заявява желание за произнасяне на
неприсъствено решение, т.к. са налице предпоставките на чл.238 ГПК.
Ответницата не се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид направеното от ищеца искане за постановяване в
негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че са налице
предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а
именно, че с разпореждането си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на
ответницата на съобщение за предявения иск, ведно с препис от исковата
молба и указанията за подаване на писмен отговор по чл.131 от ГПК и
призовка за страна за открито съдебно заседание по чл.142 от ГПК, на същата
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен.
Съобразно изхода на спора направеното от ищеца искане за присъждане
на сторените по делото съдебно-деловодни разноски се явява основателно за
сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/, включваща
заплатени в настоящото исково производство държавни такси в и адвокатско
възнаграждение, както и сторените по ч.гр.дело №15100/2023г. разноски в
размер на 25 лева за заплатена ДТ, адвокатско възнаграждение в размер на
400лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 от ГПК, съдът
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът К. С. ****,
ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ж.к.“****“ № 304,
вх.11, ет.2, ап.177, ДЪЛЖИ на ищеца „****” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул .„****”, № 81, ет.3, ап. 10 следните суми:
500 лв./петстотин лева/, представляваща главница по договор за кредит №
**** от 11.10.2022г., сключен от разстояние при условията на ЗПФУР и
ЗЕДЕП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.11.2023 г.
до окончателното погасяване на задължението, сумата от 62,21 лв./шестдесет
и два лева и двадесет и една ст./, представляваща обезщетение за забава
върху главницата за периода 11.11.2022г. до 22.11.2023г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение №7199 от 27.11.2023г. по ч.гр.д.
№15100/2023г. 49 с-в, по описа на РС – Варна, на осн.чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА К. С. ****, ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.Варна, ж.к.“****“ № 304, вх.11, ет.2, ап.177, ДА ЗАПЛАТИ на ****” ЕООД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул .„****”, № 81,
ет.3, ап. 10, сумата от 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/ ,
включваща заплатени в настоящото исково производство държавни такси в и
адвокатско възнаграждение, както и сторените по ч.гр.дело №15100/2023г.
разноски в размер на 25 лева за заплатена ДТ, адвокатско възнаграждение в
размер на 400лв., на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235,
ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4