Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Велико Търново, 27.10.2020 г.
Административен
съд – гр. Велико Търново,
ІХ–ти състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК : Константин
Калчев
като разгледа докладваното от съдия Калчев
адм. д. № 654/2020 г. по описа на Административен съд – гр.
Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по
искова молба вх. № 4064/26.10.2020 г. подадена от Г.Й.Г., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
с адрес гр. София, бул. „Ген. Николай Столетов“ № 21. С молбата, с
посочено правно основание чл. 1, ал. 1
от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, представляващи претърпени от Г.Г.
психически и физически страдания, в резултат от лошите условия
в Следствен арест гр. Велико Търново.
Съдът намира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3,
4 и 5 и чл. 128, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ вр. чл. 204, ал.
5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. На първо място, в заглавната
част на исковата молба като цена на иска е посочена сумата от 60 000 лв., а на
стр. 6 от молбата се претендира сумата от 15 000 лв. и лихва за забава в размер
на 2000 лв. от момента на увреждането 29.01.2020 г. до окончателното изплащане
на сумите. Предвид това не може да бъде установено по безспорен начин каква е
цената на иска.
На следващо място, не е
ясен периода на исковата претенция, тъй като в исковата молба не е уточнен
периода на пребиваване на ищеца в Следствен арест гр. Велико Търново, а само е посочена
началната дата – 29.01.2020 г.
На следващо място, ищецът
следва изрично да уточни дали претендира неимуществени вреди вследствие на
твърдян побой от ГДБОП-ДАНС при задържането и какъв е размера на този конкретен
иск, като на ищеца се укаже, че Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ не може да е надлежен ответник по такъв
иск, а такива могат да са Министерство на вътрешните работи или Държавна
агенция „Национална сигурност“. Следва да му се укаже, че установяването на
такъв вид престъпления по служба от служители на някоя от тези институции е от
компетентността на съответната прокуратура, съответно гражданския иск за вреди,
произтичащи от това престъпление може да бъде предявен в рамките на
наказателното производство пред съда или по общия исков ред пред гражданския
съд – по ГПК.
На последно място, към
исковата молба не е представен документ за платена държавна такса за
разглеждане на делото по сметката на Административен съд – гр. Велико Търново,
която е в размер на 10 лв. съгласно чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Поради горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, следва да се даде
възможност на ищеца да отстрани описаните по-горе нередовности в 7-дневен срок
от получаване на съобщението за това, като му се
укаже, че в случай, че не отстрани описаните нередовности на исковата молба в дадения
7-дневен срок, съобразно разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК, същата ще бъде върната
и производството по делото - прекратено.
С исковата молба Г.Г. е поискал да му бъде назначен служебен адвокат.
Молбата по съществото си представлява искане за предоставяне на правна помощ –
процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3 от Закона за правната
помощ. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ системата за правна
помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват
това. Съгласно чл. 23, ал. 3 от ЗПП по граждански и административни дела правна
помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства
от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема
предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други обстоятелства. За тези
обстоятелства следва да се представят доказателства от съответните компетентни
органи или ищецът да попълни приложените към настоящото разпореждане молба и
декларация за семейно и материално положение, които да върне в съда.
Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ гр. В. Търново следва да бъде задължена да
представи доказателства къде, от кога и на какво основание ищецът се е намирал
в администрираните от нея места за лишаване от свобода.
С оглед преценка
допустимостта на иска следва да бъде задължена Великотърновската окръжна
прокуратура да представи информация относно следното: през м. януари 2020 г.
спрямо Г. вземана ли е мярка за неотклонение „задържане под стража“ по реда на
чл. 64 от НПК, с прилагане на съответните актове и във връзка с кое досъдебно
производство е сторено това; във ВТОП постъпвало ли е оплакване от Г. за
нанесен му побой при задържането му от служители на ГДБОП/ДАНС и какви действия
са предприети във връзка с него, като за целта й се изпрати препис от исковата
молба.
Водим от изложените
съображения, и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 и чл. 204, ал.
1 от АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова
молба вх. № 4064/26.10.2020 г. подадена от Г.Й.Г., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
УКАЗВА
на ищеца, че в
7-дневен срок от получаване на съобщението за това следва: 1. Да уточни цената
на иска. 2. Да уточни периода на пребиваване на ищеца в Следствен арест
гр. Велико Търново
3. Да уточни изрично дали
претендира неимуществени вреди вследствие на твърдян побой от ГДБОП-ДАНС при
задържането и какъв е размера на този конкретен иск, като му УКАЗВА, че Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
не може да е надлежен ответник по такъв иск, а такива могат да са Министерство
на вътрешните работи или Държавна агенция „Национална сигурност“, съответно
такъв иск следва да бъде предявен в рамките на наказателното производство пред
съда или по общия исков ред пред гражданския съд – по ГПК. 4. Да представи в
съда банково бордеро за платена държавна такса в размер на 10 (десет) лева по
сметката на Административен съд – гр. Велико Търново.
Ако в указания срок
посочените нередовности не бъдат отстранени, съобразно разпоредбата чл. 129,
ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а настоящото дело - прекратено.
УКАЗВА
на ищеца, че в 7-дневен
срок от получаване на съобщението за това следва да представи доказателства от съответните компетентни органи, че
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, или да попълни приложените към настоящото
определение молба и декларация за семейно и материално положение, които да
върне в съда.
ЗАДЪЛЖАВА Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр. В. Търново в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
това да представи доказателства къде, от кога и на какво основание Г.Й.Г. се е намирал в администрираните от нея места за
лишаване от свобода.
ЗАДЪЛЖАВА Великотърновската окръжна прокуратура
в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това да представи информация
относно следното: през м. януари 2020 г. спрямо Г.Й.Г. вземана ли е мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по реда на чл. 64 от НПК, /като се приложат
съответните актове/ и във връзка с кое досъдебно производство е сторено това;
във ВТОП постъпвало ли е оплакване от Г. за нанесен му побой при задържането му
от служители на ГДБОП/ДАНС и какви действия са предприети във връзка с него,
като за целта й се изпрати препис от исковата молба.
Препис от
разпореждането да се изпрати на ищеца и на третите неучастващи лица.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК: