№ 868
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20203100901221 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК и е по повод постъпила
молба вх. № 13998/13.06.2022 г. от А.Д.Д.., ЕГН **********, двамата с
местожителство в гр. ***, с която е отправено искане за отмяна на
наложената с Определение от съдебно заседание, проведено на 08.06.2022 г.,
глоба в размер на 100.00 лв., в хипотезата на чл. 92а ГПК, вр. чл. 91, ал. 2
ГПК, за неизпълнение на задължението за представяне на доказателства за
внасяне на депозит за ССЕ, в границите на определения срок.
Съдът констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице –
ответницата, на което е наложена имуществена санкция и е депозирана преди
да изтече срокът по чл. 92, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.
По същество, обективираното в молбата искане се преценява като
основателно, по следните съображения:
Релевантно за настоящото произнасяне е установяването на основателна
причина за последвалото отлагане на производството, респ. затрудняване на
неговия ход или липсата на действия на страната довели до неоснователно
отлагане на производството.
В конкретиката на случая, съдът намира, че изложените в сезиращата
молба обстоятелства от една страна представляват уважителни причини
довели до неизпълнение на дадените указания, а от друга страна са от такова
естество, че не будят съмнение тяхната достоверност.
По изложените съображения искането за отмяна на наложената глоба
като основателно, ще следва да бъде уважено, а наложената на ответниците
глоба в размер на 100.00 лв. - отменена.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 92, ал. 2 ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на М. Д. Д., ЕГН ********** и А.Д.Д.., ЕГН
**********, с Определение от съдебно заседание, проведено на 08.06.2022 г.,
глоба в размер на 100.00 лв., на осн. чл. 92а ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
1
срок от съобщаването му на молителя пред ВАпС.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2