№ 322
гр. Видин, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20221320102594 по описа за 2022 година
Предявен е иск от К. Н. В. от гр. ****** против „Видахим” АД - Видин с правно
основание чл. 200 от КТ.
Твърди се от ищеца, че вследствие на дългогодишна работа в ответното дружество
като „химикалист”, е получил професионално заболяване „Хроничен бронхит” и „Базална
Пневмосклероза”, установени с Протокол на ДК № 2/21.05.1992г. и Акт за професионално
заболяване № 35 от 28.05.1992г. Сочи се, че заради тези заболявания се е наложило да бъде
трудоустроен на друга по-ниско платена длъжност до уволнението му от ответника през
1999г. Поддържа се, че с последователни ЕР на ТЕЛК от 23.04.2013г. и от 07.07.2021г. му е
призната ТНР заради професионалното заболяване.
Иска от съда да бъде постановено решение, с което ответното дружество да бъде
осъдено да заплати обезщетения за претърпените имуществени вреди, настъпили в резултат
на полученото професионално заболяване „Хроничен бронхит” и „Базална пневмосклероза“
и усложненията им, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва хигиенно-
диетичен режим и да разходва средства за усилена храна в общ размер от 1080.00 лева или
по 180.00 лева месечно за периода от 01.03.2022г. до 01.09.2022г., ведно със законната лихва
за забава, считано от първо число на следващия месец, за който се дължи сумата до
окончателното издължаване. Претендират се разноските по делото.
Ответното дружество в срока за отговор на исковата молба не е подало такъв, не
представило доказателства и не е направило искане за събиране на такива. Редовно
призовано, представител не се е явил в с.з. и не е взел становище по исковата претенция.
Ищецът, чрез упълномощен процесуален представител, на основание чл. 238, ал. 1,
във вр. с чл. 239 от ГПК, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
1
срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищцата е поискала постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от
ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което
съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
Предвид заявените в исковата молба обстоятелства и представените към нея и приети
писмени доказателства, предявените искове по чл. 200 от КТ и чл. 86 от ЗЗД се явяват
вероятно основателни.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
Ответната страна следва да заплати на ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 350.00 лева.
Ответникът ще следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд Видин
държавна такса в размер на 50.00 лева.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Видахим” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Видин, ул. Бдин № 12, офис 12 и адрес за кореспонденция: гр.Видин, Южна промишлена
зона да заплати на К. Н. В. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** сумата в размер на
1080.00 лева за периода от 01.03.2022г. до 01.09.2022г. или по 180.00 лева месечно,
представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди, настъпили в резултат на
полученото професионално заболяване „Хроничен бронхит” и „Базална пневмосклероза“ и
усложненията им, произтичащи от необходимостта ежедневно да спазва хигиенно-диетичен
режим и да разходва средства за усилена храна, ведно със законната лихва за забава,
считано върху всяко ежемесечно обезщетение от по 180.00 лева, която лихва е считана от
първо число на следващия месец, за който се дължи до окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „Видахим” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр. Видин, ул. Бдин № 12, офис 12 и адрес за кореспонденция: гр.Видин, Южна промишлена
зона да заплати на К. Н. В. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** сумата от 350.00
2
лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА “Видахим” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Видин, ул. Бдин № 12, офис 12 и адрес за кореспонденция: гр.Видин, Южна промишлена
зона да заплати по сметка на РС- Видин сумата в общ размер от 50.00 лева, представляваща
държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено
може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3