Присъда по дело №1180/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 154
Дата: 14 ноември 2022 г. (в сила от 30 ноември 2022 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20224430201180
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 154
гр. Плевен, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора З. В. Л.
като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от
общ характер № 20224430201180 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ц. Ц. - роден на *** г. в гр. Плевен, живущ
в гр. ***, ***, *** гражданин, със средно-специално образование, женен, не
работи, неосъждан, с ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.01.2022г. в гр. ***, обл. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил „Пежо
307“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред (автомобилът е
имал временна регистрация с период на валидност 22.11.2021г. – 22.12.2021г.
с № ****) - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия В. Ц. Ц. от
наказателна отговорност за престъпление по чл.345, ал.2 от НК и му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер
на 1000 /ХИЛЯДА/ лв.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 154/14.11.2022 по
НОХД№1180/2022г. по описа на ПлРС.

Обвинението е против В.Ц.Ц. от гр. ***, обл. Плевен, за това, че на
29.01.2022г. в гр. ***, обл. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил „Пежо
307“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред (автомобилът е
имал временна регистрация с период на валидност 22.11.2021г. – 22.12.2021г.
с № ***) - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен поддържа изцяло
така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита го за доказано въз
основа на събраните по делото доказателства. Пледира по отношение на
подсъдимия да бъде приложена разпоредбата на чл.78а от НК, като същият
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Подсъдимият в съдебно заседание, редовно призован, се явява и с
назначения му служебен защитник адв. Н.Ц. от ПАК. По същество
защитникът на подсъдимия изразява становище, че са налице предпоставките
на чл.78а от НК и подсъдимия Ц., да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено наказание към минималния предвиден в
чл.78а от НК.
Подсъдимият В. Ц. моли за минимално наказание.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. Ц. има правоспособност за управление на МПС от
категории С, В, М, АМ и ТКТ. Издадено му е СУМПС с №****, валидно до
01.03.2026г. Живее в гр. ***, обл. Плевен.
В края на 2021г. В.Ц.Ц. постигнал уговорка с И.И.Д. от гр. *** да му
продаде лек автомобил „Пежо 307“ с рама № ***, във връзка с което му
предал фактическата власт върху автомобила. И.И.Д. направил временна
регистрация на автомобила с валидност от 22.11.2021г. до 22.12.2021г. и
транзитен № ***.
Използвал автомобила известно време, но поради парични затруднения
се отказал да го купи и го върнал на В. Ц.. Въпреки, че регистрацията на
автомобила била временна – за един месец до 22.12.2021г. и целева – за
придвижване до служба КАТ за извършване на регистрация на автомобила, В.
Ц. използвал автомобила и след 22.12.2021г.
На 29.01.2022г. го управлявал на територията на гр. ***, обл. Плевен.
Около обяд бил спрян за проверка от полицейски служители в РУ МВР – ***
и ***. Полицейските служители установили, че временните регистрационни
табели са с изтекъл срок на валидност и че автомобилът не е регистриран по
надлежния ред.
1
На подсъдимия В. Ц. бил съставен АУАН Серия GA
№478771/29.01.2022г.
По случая започнало и проведено досъдебно наказателно производство
срещу В.Ц.Ц. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява– от самопризнанията на подсъдимия В.Ц.Ц., от прочетените по
реда на чл.281, ал.1, т.5 от НПК показания на свидетелите Л.К.Х., В.М.Т.,
И.Ц.Я. и И.И.Д. дадени в хода на досъдебното следствие, от приетите и
вложени в делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателствени
средства - АУАН Серия GA №478771/29.01.2022г.; Справка за
нарушител/водач от региона от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Плевен на името на В.Ц.Ц.; Справка за съдимост, приложени към делото по
досъдебно производство по преписка № 1157/2022 г. по описа на РП-Плевен,
ЗМ №24/2022г. по описа на РУ МВР – ***.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй
като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетелите Л.К.Х.,
В.М.Т., И.Ц.Я. и И.И.Д., поради пълния синхрон между тях, пълнотата и
обективността, както и подкрепени от събраните по делото писмени
доказателства.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си В.Ц.Ц. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
За така извършеното от страна на подсъдимия Ц. престъпление, законът
предвижда лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин лева
до хиляда лева. От извършеното противоправно деяние не са настъпили
имуществени вреди.
Подсъдимият Ц. е пълнолетен, неосъждан.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което подсъдимият В. Ц., следва да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на подсъдимия Ц., съдът съобрази конкретната степен на
обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
подсъдимият В. Ц. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние и
се разкайва за извършеното.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия В. Ц. се явяват
доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за извършеното
деянието.
2
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на подсъдимия В.Ц.Ц.,
следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно Глоба в полза на
държавата размер на 1000 /хиляда/ лева.
Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от подсъдимия Ц., като чрез
нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:




3
Съобщи за изтекли лични данни