ПРОТОКОЛ
№ 20553
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110105954 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от ...., с
пълномощно днес.
ОТВЕТНИКЪТ – К. Х. Ц., редовно призован, представлява се от адв. П.,
в качеството му на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ..... редовно призованo, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 22.09.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 10.10.2022 г. на третото лице – помагач, с която
представя изрванителните сметки, отнасящи се за процесния период - 2 бр. и
протоколи за извършен отчет - 4 броя.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 24.11.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалните
представители на страните.
....: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 22.09.2022 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
....: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. П. да се запознае с
депозираното по делото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: За процесния период са ми представени три
свидетелства за годността на общия топломер. Първото от м.10.2016 г.,
второто от м.05.2018 г. и третото от м.09.2021 г. Между второто и третото
свидетелство срокът е по-голям от две години, но от ..... ми потвърдиха, че
този топломер не е свалян и не е давал никакви отклонения, като виждаме, че
е запазил същия номер и същото измерително средство за всичките години.
Увеличен е срокът, да. От доказателства по делото използвах всичко, което е
като книжа – искова молба, договора с „..... Фактури не разглеждам аз,
2
съобщения към фактури разглеждам и справка и също така всички документи
от третото лице - помагач и свидетелствата. Свидетелствата са от „.....“, а
също и справката с отчети от общ топломер за процесния период, която съм
описала в т. III. Нямам задача да отида на адреса лично. Не го цитирам, но
мисля, че присъства договор с ..... Не съм имала за задача да проверя
процесния имот на място и общия топломер. На място бих установила данни,
които не касаят процесния период.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
На въпрос на ....:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В последното свидетелството за годност към
м.09.2021 г. уредът е бил годен, изправен и е продължил да действа. Няма
възможност, ако през тези две години и повече, ако е бил неизправен, сам да
се поправи. Има такъв запис, който се снема от този уред и през този период,
въпреки че не е бил проверяван от метрологична лаборатория, той не е
показал отклонения от данните, с които е трябвало да работи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
постъпилите по делото книжа от третото лице – помагач.
АДВ. П.: Оспорвам СТЕ изцяло като изготвена въз основа на
неприложени към делото доказателства и в противоречие с основното
правило на ГПК за равнопоставеност на страните. Считам, че е недопустимо
ищецът да доказва твърдения, които е написал в исковата молба само със
СТЕ. Тя се допуска, за да спомогне съда да разбере специфични въпроси в
областта на специфични познания, а не да доказва елементарни неща като
фактури и други, които ищецът е длъжен да приложи с подаването на
исковата си молба. Заключенията на експертите от СТЕ не са абсолютно
доказателствено средство, а както пише ясно в Закона, се проверяват и
преценяват спрямо събраните по делото доказателства, каквито в случая няма
представени с подаването на исковата молба от ищеца и такива липсват в
кориците на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознахме се с книжата от третото лице –
3
помагач, да се приемат.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителните
сметки, отнасящи се за процесния период - 2 бр. и протоколи за извършен
отчет – 4 броя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
....: Моля да уважите предявените искове. Делото е образувано по
предявен иск за реално изпълнение на договорно задължение. Правната му
регламентация е чл. 79 ЗЗД, а фактическият състав включва на първо място
наличието на облигационна връзка между страните, която се установи с
нотариалния акт в полза на Е. по делото и удостоверението за наследници на
същата. Вторият фактически елемент включва ищецът да е изправна страна,
т. е., да сме доставили топлинна енергия и това обстоятелство установяваме
със СТЕ. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. П.: Моля да отхвърлите предявения иск по съображения подробно
изложени в отговора на исковата молба. Моля за срок за писмени бележки.
Моля да ми се издаде РКО. Правя възражение по разноските на ищцовата
страна. Моля за заверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. П. от внесения от ищеца
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на процесуалния
представител на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв П. заверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание след неговото изготвяне.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5