№ 32462
гр. София, 01.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д. Гражданско дело №
20241110117177 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока за отговор ответникът е направил искане за включване в делбата
на съсобствени между страните движими вещи. Следва да бъде дадена
възможност на съделителя да уточни искането си.
На ищеца следва да бъде дадена възможност да заеме становище по
направеното искане за включване в делбата на други вещи и по направеното
искане за привременни мерки.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането
им е допустимо.
Следва да се издаде исканото от ответника съдебно удостоверение.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на съделителя В. Д. Г. в срок до първото по делото
открито съдебно заседание с писмена молба изрично да заяви желае ли лек
автомобил „Дайхатсу Сирион“, рег. № *****, номер на номер на шаси
***********, цвят – син, дата на производтсво 13.10.2000 г. да бъде включен в
производството по делбата, както ида наведе твърдение в чие държание се
намират движимите вещи.
ДАВА възможност на съделителя С. А. Г. в срок до първото по делото
1
открито съдебно заседание да заеме становище по направеното искане за
включване в делбата на движими вещи и по искането за привременни мерки.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства
под опис.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника в т. IV от доказателствената
част на отговора на исковата молба съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 11:10 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца – и препис от отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца С. А. Г. срещу ответника В. Д. Г. иск с правна
квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане на делба на следният недвижим
имот: АПАРТАМЕНТ № **, с адрес: град *******, ******* община, ж.к.
*********, бл. ****, вх. ***, ет. **, със застроена площ от 102,79 кв.м., заедно
с прилежащото му избено помещение № 13, с полезна площ от 3,65 кв.м,
както и заедно с 1.641 % идеални части от общите части на сградата, който
апартамент, представлява Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4091.576.3.37 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
*******, ******* община, одобрени със Заповед № РД-18-15/06.03.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, който самостоятелен обект се намира на
етаж 5 в сграда с идентификатор 68134.4091.576, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент; на едно ниво, с посочена в
документа площ: 102,79 кв.м; с прилежащи части: избено помещение № 13 с
площ 3,65 кв.м и 1,641% ид. ч. от общите части на сградата, със съседни
самостоятелни обекти в сградата с идентификатори, както следва: на същия
етаж: 68134.4091.576.3.38, 68134.4091.576.3.36; под обекта:
68134.4091.576.3.36; над обекта: няма, а по документ за собственост: от изток
– ап. 38 на Д. Д., от запад – държавен апартамент №36, от север – площадка,
от юг – тревна площ и при съседи на избеното помещение: изток – мазе № 12
на Никола Николов, от запад – коридор, от север – мазе № 14 на Д. Д. и от юг –
държавно мазе №10, при следните квоти: за С. А. Г. – 1/2 ид.ч. и за В. Д. Г. –
1/2 ид.ч.
Направено е искане от ответника съделител В. Д. Г. в делбата бъдат
включени и следните движими вещи:
1/ лек автомобил „Киа Соренто“ с рег. № *********, с рег. №
**********, номер на шаси KNEJC523865580105, двигател № G6CU5258969,
цвят – светло сив металик;
2/ лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № ***********, номер на шаси
W0L0ZCF6861138518, двигател Z16XEP20HK9118, цвят – сив металик, година
на производство – 2006 г.;
2
3/ лек автомобил „Лада 2107“, с рег. № ******, номер на шаси:
XTA210700J0381031, двигател № 0205697, цвят – банан, с дата на регистрация
– 06.09.1986 г.
при следните квоти: за С. А. Г. – 1/2 ид.ч. и за В. Д. Г. – 1/2 ид.ч.
НАПРАВЕНО е искане от ответника съделител В. Д. Г. по чл. 344, ал. 2
ГПК за постановяване на привременни мерки за ползването на недвижимия
имот и за осъждане на ищеца съделител С. А. Г. да заплаща по 30 лева
месечно – обезщетение за ползване за всеки един автомобил.
Ищеца С. А. Г. твърди, че страните са съсобственици на посоченият
недвижим имот с идентификатор 68134.4091.576.3.37 и не могат доброволно
да го поделят. Твърди, че с ответника са сключили брак на 28.12.1985 г., който
брак е прекратен с влязло в сила на 02.06.2023 г. съдебно решение за развод по
гр.д. 1960/2022 г. по описа на СРС, 149 с-в. Излага, че по време на брака с
ответника, на 21.04.1986 г. са придобили в режим на СИО горепосоченият
недвижим имоти с идентификатор 68134.4091.576.3.37 въз основа на договор
за покупко-продажба, обективиран в Договор за продажба на държавен имот
по реда на Наредбата за държавните имоти от 21.04.1986 г. на Столичния
народен съвет – районен народен съвет район „Христо Ботев“. След
прекратяване на брака на 02.06.2023 г. въз основа на влязло в сила съдебно
решение за развод, се е прекратила и съпружеската имуществена общност
върху процесните недвижими имоти и се е преобразувала в обикновена
съсобственост между бившите съпрузи при равни дялове – по 1/2 ид.ч. за
всеки. При така изложените фактически твърдения моли съдът да допусне
извършване на делба на процесния недвижим имот между съсобствениците до
размера на посочените дялове в съсобствеността.
Ответникът В. Д. Г., редовно уведомен, в срока по чл.131 ГПК подава
отговор на исковата молба, с които признава, че с ищцата са бивши съпрузи,
както и че се придобили процесните недвижими имоти по време на брака в
режим на СИО, а също така и че бракът е прекратен. Посочва, че по време на
брака страните са придобили в режим на СИО движими вещи – автомобили,
като моли съдът да допусне и тези автомобили до делба при равни квоти
между съделителите. Прави искане за допускане на привременни мерки –
съдът да посочи в решението кой от съделителите ще се ползва от имотите до
окончателното извършване на делбата, какви суми ще заплаща ищецът срещу
ползването на недвижимия имот, както и иска ищецът да бъде осъден да
заплати обезщетение за ползване на леките автомобили от датата на
образуване на настоящото дело в размер на по 30 лв. месечно за всеки
автомобил поотделно. Оспорва представен нотариален акт за учредяване на
право на ползване върху идеална част от недвижим имот № 149, том I, рег. №
1996, дело № 140/2024 г. на Кремена Стоянова – помощник нотариус на
Маргарита Иванчева, рег. № 260 на НК, като посочва, че вещното право е
учредено без съгласието на ответника.
Доказателствена тежест:
3
За основателност на иска за делба по чл. 34, ал. 1 ЗС в тежест на всяка
от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на които
основава своите искания или възражения, вкл. обстоятелствата въз основа на
които твърди, че в нейна полза са възникнали права върху процесния
имот/движими вещи, основанието на което е възникнала съсобствеността
върху имота, както и размера на придобитите дялове в съсобствеността.
В тежест на ответника, направил искане за привременни мерки по чл.
344, ал. 2 ГПК за осъждане на ищцовата страна да заплати обезщетение за
ползването следва да докаже следните обстоятелства: 1. наличие на
съсобственост между страните, размерът на идеалните части на всеки
съсобственик; 2. ползване на съсобствените имоти само от ищеца (лично или
чрез друго лице), респективно – ползване на съсобствения имот над размера
на неговите идеални части; 3. ответникът да е лишен от ползването на
съсобствения имот, съобразно с правата си, респективно ползва по-малка част
от тази, отговаряща на правата им в съсобствеността; 4. размерът на
дължимото обезщетение, което е равно на средния пазарен наем за имота и
автомобилите през процесния период. Указва на ответника, че не сочи
доказателства и не прави доказателкствени искания за установяване лишаване
от ползването на недвижимия имот и автомобилите, както и на размера на
средния пазарен наем.
В тежест на ищеца е да докаже всички свои възражения по искането на
ищеца за привременни мерки.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, 1/ С. Г. и В. Г. са сключили брак на 28.12.1985 г., който брак
е прекратен с влязло в сила съдебно решение за развод на 02.06.2023 г.; 2/ на
21.04.1986 г. въз основа на договор за покупко-продажба, обективиран в
Договор за продажба на държавен имот по реда на Наредбата за държавните
имоти от 21.04.1986 г. на Столичния народен съвет – районен народен съвет
район „Христо Ботев“ са придобили в режим на СИО недвижим имоти с
идентификатор 68134.4091.576.3.37, представляващ апартамент № **, с адрес:
град *******, ******* община, ж.к. *********, бл. ****, вх. ***, ет. **.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
4
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5