№ 303
гр. Велико Търново , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Лилия Ненова Въззивно гражданско дело №
20214100500181 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 435, ал. 4 от ГПК.
Производството по делото е образувано по подадена чрез пълномощник - адвокат Й.М. от
ВТАК, жалба на Л. Н. А. – трето лице по изпълнително дело № 20188960400058 по описа на ЧСИ
Ивелина Цанкова, рег. № 896, с район на действие ОС-Велико Търново, против действията на
съдебния изпълнител - насрочване на публична продан на недвижим имот, находящ се в гр. .., ул.
„..“ ... В жалбата са изложени многобройни оплаквания и подробни аргументи за редица действия
на съдебния изпълнител по изпълнителното дело, които страната счита, че са довели до
недействителност на наложените върху недвижимия имот възбрани и претендира да бъде спряна
публичната продан за ½ ид.ч. от имота.
Преписи от жалбата са връчени на длъжника, на първоначалния и на присъедините
взискатели. В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е постъпило писмено възражение от длъжника В.Й.
Атанасова, в което се заема становище за основателност на жалбата.
В мотивите по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК ЧСИ Ивелина Цанкова развива съображения за
процесуална недопустимост на жалбата като подадена след предвидения в закона срок за
обжалване на действията на съдебния изпълнител. Алтернативно излага доводи за неоснователност
на жалбата.
Великотърновският окръжен съд, за да се произнесе, съобрази следното от фактическа
страна:
1
Производството по изпълнително дело № 20188960400058 по описа на ЧСИ Ивелина
Цанкова е образувано по молба на взискателя Етажна собственост на собствениците на обекти,
находящи се на адрес: гр. .., ул. „..“ № 1, вх. Б, срещу длъжника В. Й. А. въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 25.08.2017 г. по гр.дело № 1151/2017 г. по описа на ВТРС. По време
на изпълнението по реда на чл. 456 от ГПК в производството се присъединяват и други кредитори
на длъжника – „..“ ООД, „..“ ЕАД (впоследствие заменен от частния правоприемник „..“ ЕАД),
„Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД.
С Разпореждане от 19.10.2018 г. на съдебния изпълнител е наложена възбрана върху
недвижим имот, собственост на длъжника, находящ се в гр. .., ул. „..“ .., вписана в Служба по
вписванията гр. Велико Търново. На 22.02.2019 г. е постъпила молба от взискателя „..“ ЕАД за
извършване на опис, оценка и публична продан на недвижимия имот. На 19.04.2019 г.
жалбоподателката е подала молба по изпълнителното дело, с която заявява, че на база влязло в
сила съдебно решение (Решение № 458/28.03.2019 г. по гр.дело № 3902/2018 г. по описа на ВТРС)
е придобила собствеността върху ½ ид.ч. от недвижимия имот и предентира да не бъде извършван
опис на имота на определената от съдебния изпълнител дата. Описът е извършен на 30.04.2019 г.,
за което е съставен и съответният протокол. С молба от 23.05.2019 г. по делото е представено
пълномощно от 07.05.2019 г., с което жалбоподателката упълномощава адвокат Й.М. да я
представлява по изпълнителното дело. С Разпореждане от 04.08.2020 г. на съдебния изпълнител е
насрочена публична продан на имота в периода 09.10.2020 г. – 09.11.2020 г. Съобщение за
насрочената продан е връчено на жалбоподателката чрез пълномощника ú адвокат Й.М. на
11.08.2020 г. С протокол от 10.11.2020 г. съдебният изпълнител е обявил купувач на имота.
При тези факти, настоящият състав на съда счита депозираната жалба за процесуално
недопустима. Продължителността и моментът на отпочване течението на срока за обжалване
действията на съдебния изпълнител са уредени в разпоредбата на чл. 436, ал. 1 от ГПК. Нормата
предвижда двуседмичен срок за атакуване действията на съдебния изпълнител, като по отношение
на третите лица този срок започва да тече от момента на узнаване на действието. В конкретния
случай двуседмичният срок по отношение на жалбоподателката е започнал да тече от деня на
получаване на съобщението за насрочената публична продан - 11.08.2020 г., което с оглед
надлежно учредена на адвокат М. представителна власт по изпълнителното дело се явява редовно
връчено, а настоящата жалба е подадена едва през месец октомври 2020 г., т.е. много след
изтичане на преклузивния законоустановен срок.
Ето защо, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образувано въз основа на нея
въззивно производство – прекратено, без произнасяне на съда по същество. Доводите и
възраженията на жалбоподателката подлежат на обсъждане при допустимост на жалбата, поради
което съдът не се произнася по тях.
Мотивиран така, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Л. Н. А. с ЕГН ********** жалба против
действията на ЧСИ Ивелина Цанкова, рег. № 896, с район на действие ОС-Велико Търново, по
изпълнително дело № 20188960400058 по описа на съдебния изпълнител - насрочване на публична
продан на недвижим имот, находящ се в гр. .., ул. „..“ .., като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 181/2021 г. по описа на Окръжен съд -
Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в
едноседмичен срок, считано от връчване на препис от него на жалбоподателя.
ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя чрез пълномощника адв. Й.М., а
след влизането му в сила - и на ЧСИ Ивелина Цанкова за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3